Forum zum Fall Natascha

Wenn jemand im Leben brav beetet und am Grab ist kein Pastor dabei, dann hat das schon etwas zu bedeuten. Dafür muss es einen Grund geben. Warum das Zerwürfnis mit der Kirche?

Heute habe ich gelesen das Friedrich auch Vorstand der Universitätsklinik für Psychiatrie des Kindes- und Jugendalters am AKH Wien ist.

quelle: http://www.news4press.com/Stargutachter-Prof-Max-Friedrich-faellt-wieder-fatales-FehlurteilN_328419.html

Vielleicht lebte NK 8 Jahre in einer Irrenanstalt? Das könnte auch passen.

Stimmt es, das NK nach Friedrich verlangt hat?

Sehr seltsam finde ich den Mann:
http://www.gegensexuellegewalt.at/2008/05/kinderpsychiater-max-friedrich-wieder/
Beim Vorwurf Kindsmissbrauch in Zusammenhang mit einen Sorgenrechtsstreit müssen alle Alarmglocken läuten. Das müsste auch ein Friedrich wissen.

Es ist auch nicht egal ob NK den Brief geschreiben hat oder Friedrich. Auf der eine Seite heißt es "Die Idee mit dem Verliess stammt von Friedrich" aber dann wieder:

"Friedrich gab an, Kampusch selbst habe den Brief auf Zetteln formuliert, er selbst habe lediglich eine handschriftliche Zusammenfassung dieser Notizen angefertigt."
quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_von_Natascha_Kampusch

[B]Der Friedrich ist viel zu kreativ![/B]


Das grosse Rätsel ist: Warum muss dieser Fall überhaupt aufgeklärt werden? Mann kann doch einfach feststellen: NK sagt nichts aus. Deswegen führen alle Ermittlungen zu nichts. Die Antwort kann nur lauten: Würde man die Ermittlungen führen, dann würden einflussreiche Leute blossgestellt. Deswegen Einzeltäterschaft und alles geklärt.

katz123, I don´t know if you can understand english... If that´s the case, I apologize in advance...

Anyway, I have been reading your posts and I can´t understand how you can get all that theories about NK not being kidnapped by P, NK and P being members of a sect just because he prayed and she knew it (WHAT? Couldn´t he pray before eating, before going to sleep -they slept together, it seems clear- or, like Altlast has said, in a lot of more other situations?, etc. etc. etc. I just don´t get it, how can you assume things SO important only with a few facts which don´t need to have a link between them? :confused: What if P prayed and NK knew about it? Or what if NK knew about the latinas? Couldn´t she have seen a documentary, like everybody? I know about NK and P, and I´m not austrian nor I have never been there, so, am I lying? Just because my parents pray and I know about it (without being a catholic), we have to be members of a sect? They´re just examples of how absurd all those theories seem.

And I don´t pretend to hurt you, but assuming those things with such a "facility"... well, I don´t know, but we´re talking about a child who was kidnapped (believe it or not), it´s a delicate topic. That NK keeps secrets is clear, like about her (true) relationship with P or with her mother, but I don´t think she is lying about something as BIG as a kidnapping (and not only her, but austrian authorities, P´s mother, the fact of P commiting suicide, etc. also)

Another example:
[quote]Wenn jemand im Leben brav beetet und am Grab ist kein Pastor dabei, dann hat das schon etwas zu bedeuten. Dafür muss es einen Grund geben. Warum das Zerwürfnis mit der Kirche?[/quote]

You´re talking about P here, right? Didn´t you know that catholics who commit suicide lost the right to a priest? All those questions which you are asking have an easier answer that all those theories about NK not being kidnapped, she being in Mexico, she and P being members of a sect, etc. In my opinion, at least.

Sorry for my grammar and loooong post, too

Saludos ;)

Mmmm, yeah, I know, I didn´t mean it about Herrn Wabl or Herrn Pöchhacker´s theory. I can see how some people can see Frau Sirny´s attitude suspicious (I´m sceptical about this woman, too). I meant it with katz123´s theories. Everything about NK being a member of a sect; she not being kidnapped for more than 8 years, but being kept in a Friedrich´s institution, etc. I can see facts which link with "Frau Sirny being guilty" theory (Herrn Wabl has said them numerous times), but not with "NK being in Mexico because she knows about latinas" theory, that´s the difference.

I fear I haven´t explain myself very well, so I´m sorry, and thank you for your response either way ;)

P.S.

SIE (NK) verlangte offenbar selber dr. friedrich .. und das wird im bericht schön vermerkt,..

quelle: http://www.detektiv-poechhacker.at/forum/topic.php?id=193&highlight=bericht&page=2&

Jetzt sind es schon drei.

Zitat:..Bernhard E. ist kein einfacher Jesuit. Er ist ein weltweit bekannter Repräsentant des Ordens: 1983 hatte er in Frankfurt die Organisation "Ärzte für die Dritte Welt" gegründet,..

quelle: http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/frankfurt/2267853_Jesuiten-Skandal-Pater-gesteht-unter-Traenen-Kindes-Missbrauch.html