Forum zum Fall Natascha

[quote="Walter Pöchhacker"]Es gilt die Unschuldsvermutung.[/quote]Ich liebe dieses hinterfotzige österreichische Understatement. ;-)
Kein Witz! Schon beim Grasser. :D

@ Na da geht`s Dir Altlast wie mir. Der Ausdruck "hinterfotzig" ist ja besonders bei Grasser & Co. mehr noch als gelinde ausgedrückt.

Allerdings, bescheidene Frage: Wann und wie lange war denn Geiger damals überhaupt außer Gefecht gesetzt, bzw. weg vom Fenster?

[quote="spitzi"] Wann und wie lange war denn Geiger damals überhaupt außer Gefecht gesetzt, bzw. weg vom Fenster?[/quote]
Ab wann weiß ich nicht genau, im Dienst war er wieder ab Sep. 2009.

Der Verdächtige wurde freigelassen!

Oh danke für die Antwort, und ich habe mich inzwischen schlau gemacht, am 29. März 2006 wurde Geiger suspendiert.

http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/3919224.php
[I]Julia Kührers Leiche liegt nicht, wie bisher angenommen, seit fünf Jahren im Erdkeller. Das sagt der Besitzer des Areals im KURIER-Interview nach seiner Enthaftung.[/I]

Soeben gab Geiger, vom Journalisten zu einem "Oberst" degradiert, in [I]Österreich heute[/I], folgendens bekannt: Der Mann sei nach wie vor verdächtig, für den Richter habe es nur keinen [I]dringenden[/I] Tatverdacht gegeben, der für eine U-Haft Voraussetzung ist.

Im Gegensatz zum [I]Kurier[/I]-Bericht habe es keine "freiwiliige Nachschau", sondern eine "intensive Befragung" im Haus gegeben. Ein Hund sei - entgegen der Berhauptung der Freundin des Verdächtigungen im [I]Kurier[/I] - nicht dabeigewesen. Damit wäre eine Hintertür offen, sollte sich herausstellen, dass sich die Leiche zu diesem Zeitpunkt schon schon im Keller befunden hatte. Erinnerungen an Priklopil werden wach ...

Diese intensive Befragung (oder freiwillige Nachschau) war lt. [I]Kurier[/I] nicht aktenkundig(!) Es könne - so "Oberst" Geiger - noch Wochen dauern, bis alle Spuren ausgewertet sind. Man wird sich noch wundern was noch präsentiert werden wird, um nur ja keine Fehler zugeben zu müssen.

Der Verdächtige gab heute auch ein Interview in [I]Ö3[/I]. Eine total verfahrene Situation für alle, entsetzlich für die Angehörigen von Julia.

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Aus der [I]intensiven Befragung[/I] wurde in [I]Bundesland heute[/I] sehr wohl von einer Durchsuchung (Haus und Grundstück!) - ohne Hund - berichtet. Nicht erwähnt wurde, ob auch der Keller entdeckt und durchsucht worden war! Nur das wäre wohl aussagekräftig.

Gschichtl drucken ist wie Walzertanzen: Übung macht den Meister! (Profil

Der Keller wurde lt. Polizei nicht betreten! Warum eigentlich nicht? Weil sie ihn übersehen hatten?

http://derstandard.at/1308680392487/Keller-nicht-betreten-Fall-Kuehrer-Verdaechtiger-sagt-Widerspruechliches

Ein Anwalt ist auch schon zur Stelle: Farid Rifaad.

Die "Durchsuchung" erfolgte nicht vor zwei Jahren, sondern in den Abenstunden des 10. Mai 2010 [B]aufgrund eines Hinweises(!)[/B]. In den Morgenstunden desselben Tages erfolgten übrigens die anderen, wenig zimperlichen "Zugriffe", die bekanntlich mit dem Tod eines Hundes endeten. Eine reife Leistung.

[B]Mehr Fragen als Antworten im Fall Julia Kührer[/B]

http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/3919804.php