Forum zum Fall Natascha

Sollte P tatsächlich ein Triebtäter gewesen sein, dann könnte er auch in der Zeit mit NK Straftaten gegangen haben. Z.B. bei den gelegentlich Ausflügen mit NK. NK könnte Schweigen, um sich nicht selbst zu belasten.

Um es gleich zu sagen: Ich halte das ganze für einen PR Gag, um P als den bösen Buben darzustellen. Nur wenn er tatsächlich der böse Bube war, dann könnte sie das böse Mädchen gewesen sein, dass jetzt allen Grund hat zu schweigen. Solange das [B]Ziel der Ausflüge [/B]mit P im dunkeln liegt, ist NK in einer schwierigen Lage geraten, vielleicht durch einen gut gemeinten PR Gag. Vielleicht aber auch, weil jemand kein Motiv mehr hatt zu schweigen. Vielleicht packen doch noch mehr aus.

[QUOTE]...wenn er tatsächlich der böse Bube war, dann könnte sie das [COLOR="red"]böse Mädchen [/COLOR]gewesen sein, dass jetzt allen Grund hat zu schweigen. [/QUOTE]
NK ist aufgrund ihre Opferstatus niemals das «böse Mädchen».
Selbst dann, wenn sie zur Misshandlung eines weiteren Opfers «Handlangerdienste» geleistet hätte.

[QUOTE]...dann könnte er auch in der Zeit mit NK Straftaten gegangen haben.[/QUOTE]
Die «Zeit mit NK» [I]war[/I] eine Straftat!

[I][B]Kampf um Geheimakte Kampusch

Der Entführungsfall "Natascha Kampusch" wird möglicherweise nie restlos geklärt; die Frage nach Hintermännern könnte für immer offen bleiben. "Aus Gründen des Opferschutzes" bekommt die Polizei das Protokoll nicht.[/B][/I]

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/485014/index.do?_vl_backlink=/home/panorama/index.do

[quote][I][B]"Aus Gründen des Opferschutzes" bekommt die Polizei das Protokoll nicht.[/B][/I][/quote]Wowereit. ("Und das ist gut so.")
Einen Tag später hätten es Dichand oder Fellner.

[quote="Walter Pöchhacker"][I][B]Kampf um Geheimakte Kampusch

Der Entführungsfall "Natascha Kampusch" wird möglicherweise nie restlos geklärt; die Frage nach Hintermännern könnte für immer offen bleiben. "Aus Gründen des Opferschutzes" bekommt die Polizei das Protokoll nicht.[/B][/I]

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/485014/index.do?_vl_backlink=/home/panorama/index.do[/quote]

Zitat:
..Also warum der strikte Aktenverschluss? Weil man fürchtet, dass die Unterlagen, sobald sie zur Polizei wandern, sehr rasch ihren Weg „in eine Illustrierte“ finden, wie ein Staatsanwalt,..

Ich finde die Begründung ist der Hammer: Sie spielt mit den Medien und aufeinmal heißt es Opferschutz, das darf nicht in die Medien. Die Nerven liegen blank. Es ist nur eine Frage der Zeit wanns herauskommt.

Na ich bin halt der Meinung, dies alles sind nur irgendwelche dummen Ausreden. Fakt wird wohl sein: Da könnte dann so einiges ans Tageslicht kommen, was die Arbeit der Polizei betrifft!

[B]Neuer Anlauf im Fall Kampusch[/B]
[URL="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?tabID=3941&alias=wzo&cob=419939"]Oberhoheit bei Ermittlungen hat nun Graz statt Wien[/URL]

Ein paar Bundesländer bleiben ja noch.

[quote]
[URL="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?tabID=3941&alias=wzo&cob=419939"]Oberhoheit bei Ermittlungen hat nun Graz statt Wien[/URL]
[/quote]
[URL="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3941&Alias=wzo&cob=420418"]Verunsicherte Justiz zieht Beschluss zurück[/URL]

[quote="Altlast"]Verunsicherte Justiz zieht Beschluss zurück[/quote]
Oder doch nicht? Nach 11 Jahren endlich die verdiente "g´sunde Watsch´n" für die Wiener Staatsanwaltschaft?

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabId=3941&alias=wzo&cob=424118

Ich wage nicht mehr zu hoffen.