Forum zum Fall Natascha

[quote="Altlast"]http://derstandard.at/?url=/?id=3221680
[I]Kampusch: Kritik an Justiz war "Versprecher", gemeint war Polizei[/I][/quote]"til eulenspiegel" dort um 19:43: [I]frau kampusch, tuns ihnen nichts an - nicht alle halten sie f?r so klug wie sie sich selbst.[/I]

Liebe Leute in diesem Forum. Respekt f?r eure z.T schon lang anhaltenden Nachforschungen. In den letzten Postings f?llt mir auf, dass davon ausgegangen wird, N.K. h?tte erinnerbares aktives Mitwissen zu einer mutmasslichen Komplizenschaft von Mutter und T?ter(n) und w?rde bewu?t diesbez?gliche Infos verschweigen. Wenn man bei ihr von einer starken Traumatisierung ausgeht, dann w?re eine Amnesie anzunehmen.

[quote="le amateur"]In den letzten Postings f?llt mir auf, dass davon ausgegangen wird, N.K. h?tte erinnerbares aktives Mitwissen zu einer mutmasslichen Komplizenschaft von Mutter und T?ter(n) und w?rde bewu?t diesbez?gliche Infos verschweigen.[/quote]
Woraus schlie?en Sie das konkret?

Was man nicht so alles findet im Internet

http://www.ots.at/presseaussendung.php?ch=wirtschaft&schluessel=OTS_20060406_OTS0084

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?Alias=wzo&TabID=3858&cob=309010

http://www.rbimmo.com/index1.html

http://wien.orf.at/stories/256361/

[quote="Walter P?chhacker"][quote="le amateur"]In den letzten Postings f?llt mir auf, dass davon ausgegangen wird, N.K. h?tte erinnerbares aktives Mitwissen zu einer mutmasslichen Komplizenschaft von Mutter und T?ter(n) und w?rde bewu?t diesbez?gliche Infos verschweigen.[/quote]
Woraus schlie?en Sie das konkret?[/quote]

Puh ich bin da jezt technisch ?berfordert mehere Meldungen zu zitieren, ich k?nnte auch ihren Brief an N.K anf?hren. Es gibt doch in der Psychologie Begriffe wie Verdr?ngung und Abwehr, mit denen das widerspr?chliche Verhalten von traumatisierten Patienten erfasst wird. Ich meine einfach, die junge Dame scheint mir gespalten zu sein.

Erst mu? die Tat gekl?rt worden sein und dann kann die Suche nach dem T?ter erfolgen. Falls ein Vebrechen vorliegt hat die ?ffentlichkeit ein Recht auf Information. Falls nicht sollte P auch nicht beschuldigt werden. Der Ausschu? k?nnte Licht ins Dunkel bringen.

Die Formulierung "wir k?nnen jetzt keinen Skandal gebrauchen" ist zweideutigt. Sie k?nnte nicht nur bedeuten das die Ergebnisse die Wahlen st?ren, weil geschlampt worden ist, sondern Personen ans Licht gezerrt werden, die lieber im Dunkel bleiben sollten. Die hineingelegte Interpretation Schlampereien h?tten die Wahlen st?ren finde ich unplausibel. Denn h?tte man NK befreit, dann w?ren doch alle als Retter und Helden erschienen. Die Gelegenheit hat man ausgelassen. Auch aus diesem Grund halte ich an eine Verdeckung f?r sehr wahrscheinlich.

Die Formulierung "wir k?nnen jetzt keinen Skandal gebrauchen" ist zweideutigt. Sie k?nnte nicht nur bedeuten das die Ergebnisse die Wahlen st?ren, weil geschlampt worden ist, sondern Personen ans Licht gezerrt werden, die lieber im Dunkel bleiben sollten. Die hineingelegte Interpretation Schlampereien h?tten die Wahlen st?ren finde ich unplausibel. Denn h?tte man NK befreit, dann w?ren doch alle als Retter und Helden erschienen. Die Gelegenheit hat man ausgelassen. Auch aus diesem Grund halte ich an eine Verdeckung f?r sehr wahrscheinlich.

[/quote]

Ja genau, und wenn dem so ist, dass es Drahtzieher im Hintergrund gab(gibt), dann ist eine vollst?ndige Aufkl?rung eher unwahrscheinlich.Daher ist m.E.das Erscheinungsbild wichtig.
Der gestrige Kurier hat am Cover doch was sehen lassen. Titel: Der Faktor Kampusch: Dazu ein psychedelisch gef?rbtes Bild von N.K.

Morgen bzw. heute Abend erscheint das neue News. Ich m?chte wetten, da? darin wieder ein NK-Interview abgedruckt ist.

Wie ich drauf komme? Sie will ja auch Geld einnehmen. Der Standard hat bestimmt nichts oder nur wenig bezahlt, und wenn sie mit dem ORF wieder den "NK erh?lt den Erl?s der Senderechte im Ausland"-Deal gemacht hat, sieht sie diesmal in die R?hre, so wie ich das sehe. Also bleibt nur ihr Haus-und-Hof-Mitteilungsblatt News.

[quote="Amateur Holmes"]Was man nicht so alles findet im Internet


http://wien.orf.at/stories/256361/
[/quote]

Wolfgang B. ?berraschend gestorben. Einen wichtigen Zeugen gibt es nicht mehr.
?.. Obduktion des Leichnams ... allf?llige Ger?chte ?ber ein nicht nat?rliches Ableben entgegenkommen? Wollen wir nicht erstmal das Ergebnis abwarten, bevor wir von einem nat?rlichen Ableben ausgehen? Aber wenn das Ergebnis schon fest steht, dann brauchen wir keinen Bericht mehr. Ein Staatsanwalt sollte in alle Richtungen ermitteln.

Priklopil-Hinweis: Der Akt im Wortlaut:

[URL]http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3858&Alias=wzo&cob=326598¤tpage=4[/URL]

Die Aussage "... hang zu Kindern..." kann nur getroffen werden, wenn P mit Kindern gesehen worden ist. Das spricht gegen ein Phantom, das niemand kennt. Das h?tte eigentlich die Ermittlungen im Umfeld von P zutage f?rdern m?ssen. Aber man hat wohl nicht so genau hingeschaut und den Akt schnell geschlossen.