Forum zum Fall Natascha

[quote="Altlast"]Und auch heute wieder Sch?lerzeitungsniveau: am zweiten Tag hintereinander ist vom [B]26. August[/B] als Jahrestag die Rede.[/quote]Oh, in der Online-Ausgabe haben sie es berichtigt:
http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/article162501.ece

Altlast

Marga Swoboda heute (06.08.2007) in der Krone:
"Frau Sirny lehnt sich weit aus dem Fenster"
"Und es gibt nur einen Menschen, der Einspruch h?tte erheben d?rfen: NK. Aber die hat das Buch eh vor Drucklegung gelesen und 'durchgehen lassen'."

Zum Schlu? droht sie noch ein "Koch-Buch" an.

Altlast

Quelle:http://www.krone.at/index.php?http%3A//wcm.krone.at/krone/S25/object_id__75158/hxcms/

...Sie hat keine Verletzungen...

?h? Hatte nicht der Koch Verletzungen am Bein gesehen. Wer hingesehen hat, hat da was gesehen. Ich komme mir wieder ver?pelt vor. Jede Nachricht wirkt wie Theater.

Die Mutter h?tte auch schreiben k?nnen: "Sie hatte was am Bein, das sah wie eine Veletzung aus. Armes Kindchen. Aber es war nur eine Allergie: die ?u?erst seltene Kellerallergie."

Hat die Mutter aber nicht geschrieben. Hat sie ?berhaupt das Buch geschreiben? Kann sie schreiben? Das kommt mir wie Theater vor.

[quote="katz123"]Hat sie ?berhaupt das Buch geschreiben? Kann sie schreiben?[/quote]
Sie hat zwei Journalisten ?ber Wochen l?ngere Interviews gegeben und die haben Sirnys Aussagen dann in Buchform gebracht. Sollte in einem der verlinkten Artikel zu lesen sein.

Altlast

so kann es gewesen sein, aber hier

http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/837/126640/

steht:

"...Vielleicht wollte Brigitta Sirny auch wirklich nur die Geschichte um die Entf?hrung ihrer Tochter aufschreiben, um all die schrecklichen Erlebnisse der vergangenen Jahre zu verarbeiten.."

Abgesehen davon, wer wirklich geschrieben hat, finde ich es bemerkenswert, dass jede "Verletzung" ausdr?cklich verneint wird, obwohl f?r jedermann sichtbar war.

quelle:
http://p3.focus.de/img/gen/9/a/HB9a19uS_Pxgen_r_311xA.jpg

Wer so etwas sagt oder schreibt verharmlost etwas.

[quote="katz123"]dass jede "Verletzung" ausdr?cklich verneint wird, obwohl f?r jedermann sichtbar war.[/quote]
Falls der Ausschlag an ihren Beinen gemeint sein sollte: laut Freudenberger (die junge Polizistin) kam der schlicht und ergreifend vom Rasieren.
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/08/26/natascha-entfuehrung/natascha-entfuehrung.html

Sirny meint mit "Verletzungen" offenbar bleibende solche. Er hat ihr nicht die Zunge herausgerissen oder ein Auge ausgestochen usw.

Altlast

Danke f?r den Artikel. Die folgende Aussagen von Koch habe ich gesucht:

"..und Flecken am ganzen K?rper. Ich darf gar nicht dar?ber nachdenken, woher die kommen."

Das passt doch gar nicht zum Bericht der Mutter. Das ist doch ein Eindruck, den eine Mutter schildern m?sste.

Kampusch selber hat in einem Interview gesagt, da? sie am 23. August keine Herz-Kreislaufprobleme hatte und ihre "Wunden verheilt" waren (oder so ?hnlich) und sie deshalb die Flucht wagen konnte. Im Interview mit der Fellner Uschi ("?sterreich") hat sie erz?hlt, sie sei an ihrem 18. Geburtstag "gepr?gelt worden wie immer".
Soll sich jeder selber seinen Reim drauf machen.

Altlast

Dies berichtet der Standard in seiner morgigen Ausgabe!

http://derstandard.at/?url=/?ressort=Streikwelle