Forum zum Fall Natascha (https://forum.detektiv-wien.at/index.php)
-- Natascha Kampusch (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=6)
---- ORF - "Dokus" (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=30)
Thema: NDR-Doku 2010 (https://forum.detektiv-wien.at/topic.php?id=258)
Geschrieben von: Altlast am: 22.01.10, 12:38:48
[quote="Walter Pöchhacker"]Es wird eine Belangsendung werden, das ist ohnehin klar. Bei ATV gibt es auch eine "Diskussion" mit Ganzger, Prewein, Koch ...[/quote]Laut APA: Koch, Ganzger und "Chefinspektor Kurt Linzer der SOKO Kampusch". Naja, eher sinnlos.
http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20100122_OTS0120/atv-dokument-natascha-kampusch-3096-tage-gefangenschaft-neu
Geschrieben von: Altlast am: 23.01.10, 19:13:05
http://diepresse.com/home/kultur/medien/534951/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/medien/index.do
http://diepresse.com/home/kultur/medien/534926/index.do?_vl_backlink=/home/kultur/medien/index.do
(nur so)
Aber:
http://kurier.at/multimedia/bilder/1972061.php?bild=4
[quote][B]Waren diese Interviews entgeltlich?[/B]
Grundsätzlich erfolgten alle Interviews ohne Bezahlung. Nur in Ausnahmefällen, wie etwa beim ersten TV- und Print-Interview, wurde eine Beteiligung an Wiederverkaufserlösen vereinbart.[/quote]
Das ist doch knallhart gelogen!
Geschrieben von: Walter Pöchhacker am: 25.01.10, 21:48:43
Die Welt will belogen werden, und diese "Doku" wird in die Geschichte des "Qualitätsjournalismus" eingehen. Und nicht ohne Konsequenzen bleiben!
Geschrieben von: Altlast am: 25.01.10, 21:55:00
Zum Wahrheitsgehalt der Doku kann ich keine Aussage machen (außer, daß man bei WaPö nachfragen hätte sollen und nicht einfach der Sirny glauben).
Rein vom Technischen/Künstlerischen ist die Doku aber sehr gut gemacht, Hut ab! Da kann der Feurstein komplett einpacken. Nicht eine Sekunde sieht man den Interviewer, nur kurze, unscharfe Spielszenen, keine übertrieben dramatische Hintergrundmusik, keine altklugen Kommentare von NK.
Geschrieben von: Altlast am: 25.01.10, 21:59:19
[quote="Walter Pöchhacker"]Die Welt will belogen werden, und diese "Doku" wird in die Geschichte des "Qualitätsjournalismus" eingehen. Und nicht ohne Konsequenzen bleiben![/quote]Bla, bla, bla.
Worum wollen wir wetten, daß die Doku genau [B]keine[/B] Konsequenzen haben wird?
Bitte mich nicht mißverstehen: die Aussagen über die Arbeit von WaPö fand ich [I]sehr[/I] -- wie sagt man in Österreich? -- untergriffig. Konsequenzen wird es trotzdem nicht geben, da bin ich mir sicher.
Geschrieben von: Altlast am: 26.01.10, 10:24:18
[quote]In der ARD sollte eigentlich das Gespräch mit "Natasha Kampusch" für Furore sorgen: Die Neugierde hielt sich allerdings im Zaum. 3,64 Mio Gesamtzuschauer, darunter 910.000 Werberelevante (6,4%), interessierten sich für das prominente österreichische Ex-Entführungsopfer. [/quote][URL]http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/102268-der-kress-quotencheck-gruselquoten-fuer-gonger-wiederkehr-auf-prosieben.html[/URL]
Geschrieben von: Altlast am: 26.01.10, 13:30:31
Wer die Sendung verpasst hat:
http://ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=3707260
Geschrieben von: spitzi am: 26.01.10, 14:16:07
Danke für den Link!
Aber mir hat`s einmal gereicht, da wurde genug herum gelogen, auffallend gleich zu Beginn.Sirny spielt hier so, als wäre familiär eh alles in Ordnung gewesen. Es gibt halt auch nach vielen Jahren noch immer Menschen, die sich an div. Vorgänge erinnern können die damals statt gefunden haben.
Also was soll´s?
Auffalend war auch, wie sie diesmal zusammengerichtet war (Sirny), hat ja direkt gepflegt ausgesehen, im Vergleich zu ihren früheren Gängen an die Öffentlichkeit, mit herunter hängenden, fetten Haaren, usw.......
Entsetzt jedenfalls war ich, als ich den Koch sah. Schön langsam hab ich das Gefühl, dass er sich total versauft.
Leider war sein Auftritt ja fast auch peinlich.
Trotzdem hätte sich der Anwalt sein dummes, hämisches Grinsen locker sparen können!
Geschrieben von: Altlast am: 26.01.10, 14:31:56
[quote="spitzi"]Entsetzt jedenfalls war ich, als ich den Koch sah. Schön langsam hab ich das Gefühl, dass er sich total versauft.
Leider war sein Auftritt ja fast auch peinlich.
Trotzdem hätte sich der Anwalt sein dummes, hämisches Grinsen locker sparen können![/quote]Nach den ersten zwei gestammelten Sätzen von Koch hab ich den Ton abgedreht, als ich dann das überhebliche Gegrinse vom Ganzger gesehen hab, hab ich komplett abgeschaltet. Diese Saringer mit ihrer CNN-Frisur und den Schweinsäuglein ist sowieso kaum zu ertragen.
Geschrieben von: Sceptica am: 26.01.10, 15:54:40
Hab mir das t e i l w e i s e angetan, immer wieder vorwärts gespult, weil schwer erträglich: ich glaube die Story so nicht.
Wieso baut einer ein derart geheimes Versteck, wo er eine Stunde braucht um es zu öffnen, aber er besorgt vorher keine Matraze für das Opfer, nein, er muss eine besorgen am Tag nach der Entführung, was doch Verdacht auf ihn lenken könnte. Ja, ich weiss, solche Fragen hat die Kommission auch gestellt, aber nicht dieser Report. Wie kam Th. Müller dazu, in einem TV-Interview den Verdacht von Adamovich zu stützen, wenn die Story so gelaufen wäre, wie dieser Report zeigt? Eine Stunde Aufwand um zur Gefangenen zu gelangen bedeutet mir eben, das war nur ein Notraum für bestimmte Zeiten, nicht für die Dauer. Klar, schon das ist grausam genug.
Für mich gilt: Vorhang zu und viele Fragen offen.