Forum zum Fall Natascha (https://forum.detektiv-wien.at/index.php)
-- Natascha Kampusch (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=6)
---- Wieviele Gesichter hat die Wahrheit? (https://forum.detektiv-wien.at/board.php?id=25)
Thema: Neue Zeugen (https://forum.detektiv-wien.at/topic.php?id=153)
Geschrieben von: le amateur am: 02.05.08, 16:09:50
[quote="Sashila"]@altlast
also jetzt fallen sie mir schon auf,.. tz.tz.tz. :rolleyes:[/quote]
Obwohl das ganze natürlich schon interessant ist.Die neue Lust der Frauen an Provokation? Neben Charlotte Roche wird auch Lady Bitch Ray gefeaturet.
Das ist schon derber Stoff.
Wen's interessiert:
http://www.youtube.com/watch?v=8d-4oFC3488
Das wär doch mal ne gute Medienberaterin für NK ;). Aber vielleicht kommt das ja noch.
Geschrieben von: le amateur am: 02.05.08, 16:43:01
Oder noch besser und gar nicht so unrealistisch: Als Gast für ihre Talk-Show :)
Geschrieben von: Aerith_kun am: 08.05.08, 14:56:04
[quote]Priklopils Flucht: Oh, stimmt. Daß er erst in der Nachbarschaft herumgefahren ist, habe ich auch gelesen.[/quote]
I know I´m a little late, but I can remember in the "serie von Heute" from august, there was said the vacuum which N was using when she flight, appeared gathered and with the cable rolled up inside the house. It seems that P was a little too much quiet :p
------------------------
Sé que llego un poco tarde, pero recuerdo que en la "serie von Heute" de agosto decían que el aspirador que N usaba cuando huyó apareció recogido y con el cable enrollado dentro de la casa. Parece ser que P estaba demasiado tranquilo ^^U
Saludos
Geschrieben von: katz123 am: 14.06.08, 22:25:55
[quote="Altlast"]http://www.platterwatch.at/blog/5-2-2008/PLATTER-BLOG.html
Aus dem Protokoll des Hundef?hrers:
[...] [I]Dieser Mann [/I] [Priklopil] [I]sei ein sogenannter "Eigenbr?tler", welcher mit seiner Umwelt extreme Schwierigkeiten habe und Kontaktprobleme habe.[/I] [...] [I]Eventuell lebt der Mann mit seiner betagten Mutter in diesem Haus und soll er einen Hang zu "Kindern" in Bezug auf seine Sexualit?t haben, ob er diesbez?glich bereits vorbestraft ist, ist unbekannt.[/I][/quote]
Ich möchte festhalten, dass im Abschlussprotokol steht, dass der Hundeführer diese Aussage "Hang zu Kindern" nicht getroffen hatte!!!
Sofort ist die Frage da: Wer hat wollte das so gesehen haben? Wer hat das gesagt, bzw. geschreiben? Das muß doch herauszufinden sein.
Zum zweiten vervollständigt diese Aussage mein Bild von P, der in all den Jahren [B]niemals[/B] pädophil aufgefallen ist, sondern eine ganz andere sexuelle Orientierung hatte. Warum nimmt so einer ein 10 jähriges Kind 8 Jahre lange auf? Einzige antwortet: er tat es gar nicht. NK lebte ganz woanders. Deswegen auch keine Fingeradrücke in der Wohnung.
Geschrieben von: katz123 am: 16.06.08, 09:36:45
Sinngemäßes Zitat, es fällt auf, dass die Widerrufung nach dem Besuch stattfand.
Ja, entweder er wurde unter Druck gesetzt, dann muß ermittelt werden, weil um P herum Kinderschänder sind.
Oder er hat es wirklich nicht gesagt. Dann muß ermittelt werden, weil jemand P etwas in die Schuhe schieben will, um von den wahren Schuldigen abzulenken.
In beiden Fällen ist NK Zeugin.