Forum zum Fall Natascha

[QUOTE]Sie kann sich schlecht konzentrieren. H?ufig ist sie krank. Ihr Immunsystem ist angeschlagen. Das ist der Grund daf?r, dass sie bisher ihren geplanten Hauptschulabschluss nicht durchziehen konnte. Von Matura und Studium keine Rede.


Im September letzten Jahres hatten ?STERREICH und andere Medien - bisher unwidersprochen - berichtet, dass auf den Spendenkonten f?r Natascha Kampusch insgesamt 640.000 Euro eingelangt seien - ausdr?cklich ?als Spenden?. Eine weitere Million Euro, so ?STERREICH damals, h?tte Natascha an Honoraren f?r Interviews erl?st. Tats?chlich hatte Natascha in mehreren Interviews angek?ndigt, sie wolle eine Natascha-Kampusch-Foundation gr?nden, die verfolgte Frauen in Mexiko und S?d?amerika unterst?tzen sollte. Am Freitag stellten die Anw?lte von Natascha Kampusch (Dr. Gabriel Lansky und Dr. Gerald Ganzger) gegen?ber ?STERREICH klar: Auf den Konten seien nicht 640.000 Euro, sondern nur 50.000 Euro an Spenden eingelangt. Diese 50.000 Euro seien seit letztem September v?llig korrekt "auf einem Konto der BA/CA geparkt".
[/QUOTE]


[URL="http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/article162501.ece"]http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/chronik/article162501.ece[/URL]

Diese Meldungen kannte ich nicht. Das ist ja ungeheuerlich. Es ist gut, dass so etwas in diesem Forum zusammengetragen wird.

Im ersten Interview von NK im Fernsehen, wo sie gesagt hat sie werde ein Buch schreiben, ist mir der Gedanke gekommen, dass sie jemanden erpresst. Was soll in einem Buch stehen, wenn es keine Story zum erz?hlen gibt. Ich habe mir vorgestellt, wie ihre Peiniger vor dem Fernseher sitzen und h?ren NK will ein Buch schreiben. Denen mu? es eiskalt ?ber den R?cken gelaufen sein. Dann ihre Bemerkung, sie wolle kein Geld f?r sich, sondern anderen Frauen in Mexiko helfen, die auch verschwunden sind. Das war f?r mich ein klares Signal: er wird richtig teuer!!

Ich verstehe nicht, warum nicht eindeutig klar ist, wieviel Geld auf dem Konto ist. Da mu? doch die Polizei ein Auge drauf geworfen haben. Ich frage mich die ganze Zeit: wer soll gesch?tzt werden.

[quote="katz123"]Bemerkenswert ist der Betrag 50.000 eur. Einen Betrag lese ich zum erstenmal. Nach dem Medienrummel empfinde ich diesen Betrag als l?cherlich gering. Ob davon die Beratungskosten schon abgezogen sind?[/quote]

War schon ?fter zu lesen.
Es wurde offensichtlich f?r Personen, die nicht wirklich aktiv alle Informationen zusammengetragen haben, nicht ausreichend klar gemacht, dass das Geld die "foundation" das vom ORF eingerichtete Spendenkonto ist, das Geld, dass aus Interviews, Bildrechten, Fernsehrechten, Filmrechten etc. lukreiert wurde und noch wird jedoch ausschlie?lich der Person NK zugute kommt.

nicht ganz, liebe Altlast - das was der ORF hier schreibt, ist wirklich verwirrend.
Ich sehe das aber so, dass - auch wenn es anders dort steht - dies die Spendenkonten sind, um die es jetzt mit den 50.000 geht.

Die Gelder von Krone, ?sterreich, Kurier, Standard, RTL, andere Sender, etc. etc. sind aber sicher auf ein anderes Konto gegangen, das ihre Anw?lte f?r sie eingerichtet haben.

Wenn ich heute Zeit hab, such ich Angaben dazu mal raus...

[quote="katz123"]Ich meine die Foundation, die NK gr?nden wollte.[/quote]
Eben. K.-Stiftung, K.-Foundation, K.-Fund. Da blickt niemand mehr durch. Der ORF will einen Teil der Einnahmen f?r das kommende Interview in den K.-Fund einzahlen. Ist damit die "Foundation" gemeint? Oder ist das ein Konto, das NK f?r private Zwecke benutzen kann?

Altlast