Autor Nachricht

Martina

*pieps*
10.04.07, 11:51:37

Sceptica

[quote="maulwurf"][quote="Sceptica"]im ?brigen finde ich es indiskret, dass mein pn zitiert wird, werde mich h?ten, ein weiteres mal jemanden zu informieren.[/quote]

Nur noch dazu ... schade, dann willst Du also nicht mehr alle Leute auch privat anschreiben und in Gespr?che verwickeln? Ich fand es immer ganz interessant, dabei zuzuschauen, wie manchmal Dinge, die man privat besprochen hat, pl?tzlich von irgendeinem ganz anderen User hier dann (nat?rlich ohne Bezugnahme auf privaten Kontakt) zur Diskussion gestellt wurden. Interessant, wo es wieder rauskommt. Man spricht mit einer Person, bei einer 3. (immer mal wieder bei einer anderen) kommt es wieder raus.

Keine Sorge, katz123 kommt jetzt sicher wieder, wo doch jetzt gekl?rt ist, was offiziell hier gew?nscht ist und was nicht.

Tsch?ss![/quote]

tsch?ss!!
10.04.07, 17:25:56

Sceptica

[quote="maulwurf"][quote="Walter P?chhacker"]Ich finde es als entbehrlich, hier reihenweise Interviews von Frau Kampusch zu verlinken. Sie wird ja vielleicht - so sie will - Gelegenheit haben, Fragen vor Gericht zu beantworten. [/quote]

Ok, ich verstehe jetzt, dass hier Klatsch, Tratsch und Bildzeitungsniveau AUSDR?CKLICH gew?nscht wird, Tatsachen und eine echte Diskussion sind nicht gew?nscht, Diskussionen auch nicht. Damit bin ich dann weg hier, ich hatte das Forum, den Zweck desselben und die meisten Poster hier ?bersch?tzt.

Wenigstens st?rt es Dich nicht, dass schon wieder ?ber Kinder in einer eigenartigen Weise gesprochen wird, wie wir es hier schon mal hatten.

http://www.detektiv-poechhacker.at/forum/topic.php?id=51&highlight=&
[/quote]

tsch?ss!!!
10.04.07, 17:27:13

Sceptica

[quote="maulwurf"][quote="Walter P?chhacker"][quote="Altlast"] Nachpr?fbare Quellen, wer braucht denn sowas? :(

Altlast[/quote]

Den fand ich besonders gut! K?nnen sie uns verraten, ob Sie im Forum des Herrn Vogel mit demselben Nick posten? [/quote]

Dieses Posting finde ich nun besonders interessant, weil ich Herrn P?chhacker vor einigen Tagen dar?ber informiert habe, dass Vogel offenbar einige Nicks geklaut hat, 4 St?ck, und dass ich von allen annehme, dass sie von hier "gestohlen" sind, weil ICH dort jedenfalls gar nicht registriert bin, auch nicht als "maulwurf". Die Information (und die folgenden unten dazu) war auch als Hilfe gedacht, damit muss ich jetzt meine Zeit auch nicht mehr vergeuden, n?tzt eh nichts, wie mir scheint.

http://kampascha.de/memberlist.php?sid=ae4f5a080204d11d2d690e82a68c9e2f

Dar?ber hinaus habe ich Sceptica informiert. Mit den anderen hatte ich weniger zu tun hier und wollte es bisher hier nicht posten, wusste aber, dass Altlast auch informiert worden war.

Weiters sind die Nicks am 1. und 3. April dort registriert, an diesen Tagen hat "Martina" hier gepostet ("Martina" hat sich ?brigens erst am 28. 3. hier registriert). Mit "Altlast", "maulwurf" und "Sceptica" hatte "Martina" hier Probleme, sch?tz ich als Racheaktion ein, wieso "Reporter" geklaut wurde, weiss ich nicht, der hatte zu dem Zeitpunkt nur einmal gepostet, etliche Wochen vorher, eine Reaktion auf "AtomicKitten".

Vogel wollte damit offenbar genau das erreichen, n?mlich bei Herrn P?chhacker den Eindruck erwecken, hier w?ren "Doppelagenten" unterwegs, trotz Hinweis und trotz Warnung, dass die Nicks wohl geklaut sind (weil meiner auf jeden Fall geklaut ist und ich deshalb von vornherein angenommen habe, bei den anderen verh?lt es sich ebenso), hat es offenbar geklappt, dass Vogel Zwietracht s?en konnte. Dabei ist es mit ein bisschen Online-Detektivarbeit so leicht zu durchschauen. Besonders, wenn man sich zus?tzlich in all seinen Foren kurz umschaut, wo es recht offensichtlich ist, dass Vogel dort anscheinend zu einem guten Teil mit sich selbst unter div. Nicks Selbst- und Streitgespr?che f?hrt.

Ist mir aber jetzt auch egal, ich hab jedenfalls hier mehr durchschaut, als ich jemals durchschauen wollte, ich bin urspr?nglich nur hergekommen, um meine Meinung zu posten, weil es sonst kein richtiges Forum zu dem Thema gibt und weil man in den div. Zeitungsforen nur in eine Richtung Meinungen haben darf, wird man kritisch, springt einen jeder an. Ich dachte, hier w?re es ausgewogener. Stattdessen herrscht in erster Linie Paranoia und Beitr?ge, die sich nicht haupts?chlich in reisserischen Phantasien ergehen, sind auch nicht erw?nscht. DAS hatte ich mir hier nicht erwartet, obgleich auch das eine interessante Seite an der Geschichte zeigt. Immer wieder ?berraschungen. Und das Offensichtliche wird ?bersehen (Nick-Klau und warum das wohl gemacht wurde), w?hrend nach einem 2. Reisepass gesucht wird. Nun gut ...

Ok, falls jemand mit mir in Kontakt bleiben will, dann bitte Mail schicken, keine PN's, bin hier draussen.[/quote]

tsch?ss!!!!!!
10.04.07, 17:27:59

Sceptica

[quote="maulwurf"]Sceptica, welche Rolle spielst Du hier eigentlich? Wobei mir das eigentlich egal ist, weil ich es mir zuzusammenreimen konnte, lustig ist nur, dass dieses Forum reisserisch gew?nscht wird, dass Vogel reisserisch unterwegs ist, und jetzt komischerweise alle, die nicht so reisserisch sein wollen, hier dem Vogel zugerechnet werden. Warum wird hier scheinbar das Offensichtliche "?bersehen"?

Sceptica, darf ich Dich fragen, ob Du auch bei Vogel im Forum registriert bist, aber bis jetzt noch nicht gepostet hast?

Interviews von Natascha Kampusch zu verlinken, das ist entbehrlich, aber seitenweise Werbelinks zu den Vogel-Seiten von "Martina" gepostet, das war anscheinend nicht so entbehrlich.

Bin wirklich erstaunt, weil ich mir das nicht erwartet habe hier. Deshalb konnte ich meine Klappe jetzt nicht halten, weil die immer noch offen steht. Ja, ich gebe zu, wie hier jemand anderer einige Seiten vorher gepostet hat, da tun sich Abgr?nde auf. Aber in ganz anderer Hinsicht. Cui bono muss ich auch nochmal ?berdenken.

Viel Erfolg noch im Fall Kampusch, lebt wohl.[/quote]


tsch?ss!!!!!!!!!!!!
10.04.07, 17:28:55

Sceptica

[quote="maulwurf"][quote="Sceptica"]vielleicht ?berlegt sich der maulwurf tief unten in der erde mal kurz, wie gross sein anteil an diesem baord ist/war, und wieviel er selber zur entwicklung beigetragen hat. dreckhaufen entstehen nicht von alleine :rolleyes:
ich w?nsche mir nach all den vorw?rfen und dreckw?rfen kein wiedersehen.[/quote]

Soweit ich mich erinnern kann, wollte ich genau in diesem Thread endlich mal sachlicher diskutieren (nachdem vorerst Wirrk?pfe wie AtomicKitten und Martina weg waren) und wurde neben einigen anderen Postern, die das auch wollten, daf?r mit Dreck beworfen. Man k?nnte schon fast sagen, rausgemobbt. Andere Meinung und andere Ansicht ist nicht gefragt, wie im Kindergarten Gruppendruck-Stil, gleichgeschaltete Meinung wird verlangt.

Und ja, wider Erwarten bin ich meinem Nick, der scherzhaft gemeint war, gerecht geworden. Erstaunlich, was man beim Graben so alles findet.

Bist Du fertig mit den Attacken und kann ich gehen? Oder kommt noch mehr, das ich richtigstellen muss?[/quote]

tsch?ss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10.04.07, 17:29:42

maulwurf

LOL, unfassbar.
10.04.07, 17:43:37

Altlast

[quote="Sceptica"]im engl. buch [...] wird auch dargestellt, dass als allererster dr. friedrich mit n.k. sprach, [...][/quote]

Auf Seite 204 der Hardcover-Ausgabe mit NK und dem Haus in der Heinestra?e auf dem Cover:
"The first few hours after her escape were spent with the police in Deutsch-Wagram [...] Inspector Sabine *** was the first to speak to Natascha and quickly made friends by wrapping her in her jacket and giving her a watch."

Solltest Du das Buch gelesen haben, wei?t Du, f?r welchen Namen *** steht.

Altlast
10.04.07, 20:45:25

Altlast

[quote="Altlast"][quote="Sceptica"]im engl. buch [...] wird auch dargestellt, dass als allererster dr. friedrich mit n.k. sprach, [...][/quote]

Auf Seite 204 der Hardcover-Ausgabe mit NK und dem Haus in der Heinestra?e auf dem Cover:
"The first few hours after her escape were spent with the police in Deutsch-Wagram [...] Inspector Sabine *** was the first to speak to Natascha and quickly made friends by wrapping her in her jacket and giving her a watch."[/quote]

Erg?nzung:
Sceptica, das was Du meinst steht auf Seite 22/23 und ist ein Zitat von Max Edelbacher: "When Natascha was free and taken to the police [...] they had her for maybe one or two hours, [...] she was interviewed by policewomen [...]" Weiter bedauert er, da? NK nicht von den Polizeibeamten befragt wurde, die den Fall vor 2002 betreut hatten, sondern von den Burgenl?ndern, die ab 2002 daran gearbeitet haben.
Dann wird er weiter zitiert: "I don't know what went on in the conversations between her and Max Friedrich but I know that the police were not given proper access [...]"

Altlast
10.04.07, 21:50:36

Walter Pöchhacker

Zu diesem Thema gibt es bekanntlich andere threads!
10.04.07, 22:03:30
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Fragen über Fragen
36 65535
05.11.08, 15:28:13
Gehe zum letzten Beitrag von katz123
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wabl-Prozess
156 65535
08.05.07, 00:11:28
Gehe zum letzten Beitrag von Altlast
Gehe zum ersten neuen Beitrag Natascha lebt!
24 65535
31.08.06, 15:28:48
Gehe zum ersten neuen Beitrag Die Sprengfallen
4 42645
07.08.09, 09:12:40
Gehe zum letzten Beitrag von katz123
Gehe zum ersten neuen Beitrag boardleben und paranoia
58 65535
25.01.08, 22:59:25
Gehe zum letzten Beitrag von Sceptica
Archiv
Ausführzeit: 0.0483 sec. DB-Abfragen: 14
powered by: phpMyForum    |   © detektiv-wien.at
SQL Error: Out of range value for column 'views' at row 1
UPDATE `forum_topic`
              SET `views`=`views`+1
              WHERE `id` = 80