Forum zum Fall Natascha

Sceptica, welche Rolle spielst Du hier eigentlich? Wobei mir das eigentlich egal ist, weil ich es mir zuzusammenreimen konnte, lustig ist nur, dass dieses Forum reisserisch gew?nscht wird, dass Vogel reisserisch unterwegs ist, und jetzt komischerweise alle, die nicht so reisserisch sein wollen, hier dem Vogel zugerechnet werden. Warum wird hier scheinbar das Offensichtliche "?bersehen"?

Sceptica, darf ich Dich fragen, ob Du auch bei Vogel im Forum registriert bist, aber bis jetzt noch nicht gepostet hast?

Interviews von Natascha Kampusch zu verlinken, das ist entbehrlich, aber seitenweise Werbelinks zu den Vogel-Seiten von "Martina" gepostet, das war anscheinend nicht so entbehrlich.

Bin wirklich erstaunt, weil ich mir das nicht erwartet habe hier. Deshalb konnte ich meine Klappe jetzt nicht halten, weil die immer noch offen steht. Ja, ich gebe zu, wie hier jemand anderer einige Seiten vorher gepostet hat, da tun sich Abgr?nde auf. Aber in ganz anderer Hinsicht. Cui bono muss ich auch nochmal ?berdenken.

Viel Erfolg noch im Fall Kampusch, lebt wohl.

:p die katze hat ihr 2. leben begonnen, hahaha jetzt versteh ich auch den nick katz123

und der maulwurf hat wie im m?rchen dreimal adieu gesagt.

mal sehen, wie es weitergeht. ob sich noch ecken finden, in welche man die user schmeissen kann, wohlverstanden, immer diejenigen, die nicht genauso denken, wie man selber. falls sie etwas schreiben, das man auch schon gedacht hat, ist es selbstverst?ndlich geklaut und durch private nachrichten weitergegeben worden.
es lebe die paranoia der anderen.

[quote="Sceptica"]falls sie etwas schreiben, das man auch schon gedacht hat, ist es selbstverst?ndlich geklaut und durch private nachrichten weitergegeben worden.
es lebe die paranoia der anderen.[/quote]

Klarstellung, was ich gemeint habe: Wenn es sich in engem Zeitraum zueinander abspielt (wenige Stunden), dann kann man ganz ohne Paranoia Schl?sse ziehen.

Warum Altlast wegen dem geklauten Nick hier ?ffentlich angepatzt worden ist, versteh ich noch immer nicht, weil ich das bereits vor Tagen mitgeteilt habe, was da offenbar abl?uft. H?tte es stattdessen gleich posten sollen. Und ich sag deshalb anpatzen, weil die Fakten bekannt waren, w?re die Frage ernstgemeint gewesen, h?tte man auch mal privat nachfragen k?nnen und nicht vor allen Leuten (wie gesagt, nachdem Herrn P?chhacker durch mich schon seit Tagen bekannt war, dass da wohl mehrere Nicks geklaut worden sind). Da sollten bewusst Assoziationen geweckt werden mit der Frage, im Wissen, dass die 4 Nicks wohl nicht "echt" sind.

Sceptica z?hlt sicher mit, wie oft ich mich verabschiede. Ich war immerhin ca. ein halbes Jahr hier und bin ?ber die Entwicklungen einfach zu erstaunt. Diesmal verabschiede ich mich mit "Auf Wiedersehen!" - obwohl ich versuchen werde, hier nichts mehr richtigzustellen, es ist eigentlich alles gesagt.

[quote="maulwurf"]

Sceptica z?hlt sicher mit, wie oft ich mich verabschiede. Ich war immerhin ca. ein halbes Jahr hier und bin ?ber die Entwicklungen einfach zu erstaunt. Diesmal verabschiede ich mich mit "Auf Wiedersehen!" - obwohl ich versuchen werde, hier nichts mehr richtigzustellen, es ist eigentlich alles gesagt.

[/quote]

vielleicht ?berlegt sich der maulwurf tief unten in der erde mal kurz, wie gross sein anteil an diesem baord ist/war, und wieviel er selber zur entwicklung beigetragen hat. dreckhaufen entstehen nicht von alleine :rolleyes:
ich w?nsche mir nach all den vorw?rfen und dreckw?rfen kein wiedersehen.

[quote="Sceptica"]im engl. buch werden tausende von w?rtern der n.k. zitiert und in zusammenhang gestellt. dort wird auch dargestellt, dass als allererster dr. friedrich mit n.k. sprach, die polizei stundenlang hingehalten wurde[/quote]

?h, Dr. Friedrich hat NK aus dem Haus der Nachbarin von Priklopil in Strasshof pers?nlich abgeholt? Aha, cool. Ich seh das Bild richtig vor mir, wie Friedrich im wehenden wei?en Kittel aus aus dem Auto steigt und NK die Decke ?ber den Kopf wirft :D

Ich schrieb von Freudenberger. Du wei?t doch, wer Freudenberger ist?

[quote="Sceptica"]k?rzlich hat sich das anwaltsteam mit dem autorenteam in "amicaler" atmosph?re geeinigt, also wird es so ziemlich hinkommen, was die autoren zusammengestellt haben.[/quote]

Man hat sich mit Times und times-online bez?glich der Vorabdrucke des Buches verglichen, nicht mit den Autoren.
Trotzdem stimme ich mit Dir ?berein, da? das Buch mehr Wahrheiten enth?lt, als Ganzger und der Kampusch-Clan uns glauben machen wollen. Vor und kurz nach der Ver?ffentlichung des Buches war noch von "Unwahrheiten" und "L?gen" die Rede, jetzt, nach dem Vergleich, hei?t es nur noch "unauthorisiert".

[quote="Sceptica"][...] z.b. den offenen brief von hrn. p?chhacker an n.k., wo ein interview von ihr zitiert wird, in dem sie sehr wohl "geschwafelt" hat.[/quote]

Ja, da hat sie ?ber Dinge geschwafelt, von denen sie nur aus zweiter Hand wissen kann.

Altlast