Forum zum Fall Natascha

[quote="katz123"]Wenn sie tats?chlich rumgereicht wurde, dann kennt sie ihre Kunden.[/quote]

Hoppla, das hab ich vergessen - ihre "Kunden"? Du meinst wohl, Misshandler. "Kunden" klingt so, als w?rdest Du es so erscheinen lassen wollen, als w?re das eine Art Gesch?ftsverbindung gewesen, die auf Freiwilligkeit aller Beteiligten basiert.

Etwas weniger Bildzeitungs-Niveau w?rd ich mir hier schon w?nschen. Aber ich weiss, es ist nicht Weihnachten ...

[quote="maulwurf"]"Wir fuhren nicht direkt zum Haus. Ich m?chte die Geschichte nicht verf?lschen, aber mehr sage ich nicht."

Das interessiert mich mehr als z. B. die Frage, warum der Pass im Verlies war und daraus irgendwelche Schl?sse zu ziehen.[/quote]

Das ist m.E. auch der gr??te faux pas, der ihr in medientechnischer Hinsicht (neben dem "Semmering") passiert ist.

Und zu gleich der interessanteste, da stimme ich dir v?llig zu.

[quote="katz123"]@maulwurf: Warum bist du so aufgeregt? Habe ich da einen Nerv getrofffen. Bist Du hier um die Wahrheit zurechtzubiegen? An den Weihnachtsmann glaube ich jedenfalls nicht.[/quote]

Paranoia? Ich kann nur nicht ewig zuschauen, wie sich andere besonders reisserisch die Wahrheit zurechtbiegen wollen. Aufgeregt bin ich auch nicht, h?chstens genervt, weil ich gern einmal sachlich, ohne Sensationsgier und ohne Wirrk?pfe a la AtomicKitten und Martina hier diskutiert h?tte. Scheint aber nicht m?glich zu sein. Wenn Du meine Postings hier kennen w?rdest, dann w?sstest Du, dass ich vielen Dingen kritisch gegen?berstehe, ich geh?re nur nicht der "Sensation um jeden Preis"-Fraktion an.

Wer sich die Dinge ein bisschen genauer angeschaut hat, der muss sich nicht an einem Pass aufh?ngen und daraus eine Geschichte erfinden, der kann sich z. B. die Interviews genauer anschauen und z. B. mal das Zitat aus der Krone hernehmen. Ich hab das auch nicht zum ersten Mal zitiert hier, weil es widerspr?chlich ist, weil ich mich frage, wohin sie denn sonst gefahren sind, wenn er ja nicht wissen konnte, ob die Polizei nicht gar schon hinter ihm her ist. W?re da nicht das Interesse am gr?ssten, so schnell wie m?glich ab nach Hause und alle Beweise verstecken? Ich hab auch einen anderen Grund, warum ich das nicht zum ersten Mal zitiere, der ist im Buch zu finden. Was es ist, sage ich nicht, weil es a) auch einfach Zufall sein kann und weil ich denke, dass b) die Leute, die sich eingehender und weniger f?r den Sensations-Kick damit besch?ftigen, auch so wissen, worauf ich mich beziehe.

Vielmehr scheine ich bei Dir einen Nerv getroffen zu haben, wenn Du inhaltlich auf meine Antworten nicht eingehst, sondern pers?nlich wirst ...

Wer etwas von Kindern versteht, weiss das die Kellergeschichte unsinn ist. Das ist ein Fakt!

Mal eine Frage: Wie h?tte sich P verhalten, wenn eine zuf?llige Ausweiskontrolle erfolgt w?re? Er zusammen mit einer 17 j?hrigen im dicken roten BMW im Bezirk wo die Entf?hrung statt gefunden hat.

H?tte er alle gemordert?

H?tte er gesagt, das ist die Kampusch - hier ist der Pass?

H?tte er, wie bereits erfolgte, gesagt, das ist jemand der mir hilft? Dann h?tte er einen Pass zeigen m?ssen. Darauf h?tter er sich vorbereiten m?ssen. Folglich muss er existieren.

wieso soll eine person, die sich nicht hunderte von stunden mit dem fall befasst hat, nicht neue gedanken reinbringen?
ist ja ALLES spekulation. es ist auch spekulativ, einen einzigen satz von all den hunderten von n.k. gesprochenen rauszunehmen. im engl. buch wird fast alles von n.k. sogenannt NEUTRAL