maulwurf
|
[quote="Sceptica"]es ist beruhigend, dass kein mensch verstehen wird, welche ungeheuren verd?chtigungen du hier andeutest. gar nichts wissenschaftliches dabei, keine fakten, nur verleumdungen.[/quote]
Keine Verleumdungen, Eindr?cke. Die auf Beobachtungen beruhen. Siehe unten.
[quote="Sceptica"]gestern hat ein "rainer" um 21.45h im thread "reisepass" das erste mal gepostet und anschliessen brachte w. p?chhacker hier dieses "zweitnick" posting, sodass ich annahme, "rainer" k?nnte "martina" sein.[/quote]
Rainer hab ich gesehen. Ich hab aber auch gesehen, was Herr P?chhacker in dem Thread gepostet hat. Und auch, was er Altlast dort gefragt hat (und zu welchem Zweck). Dann antwortet er hier auf mein Posting "zweideutig", und ich soll denken, da steckt nicht dieselbe Andeutung dahinter, die hinter der Frage an Altlast steckt?
[quote="Sceptica"]wie wir in den letzten tagen per mail diskutiert haben, hat das board durch martina ein eigenleben entwickelt. wir diskutierten, dass man f?r neue user einen thread machen m?sste, damit diese nicht gleich abgeschreckt w?rden. und was machtest du, sobald ein neuer user auftauchte?[/quote]
Ja, das Eigenleben haben wir an der P?chhacker-Reaktion gesehen. Sollte ich mich mit obigen Posting total geirrt haben und Vogel "unabh?ngig" sein, dann hat er sein Ziel bei P?chhacker und in diesem Forum erreicht. ?ber die Bef?rchtung haben wir auch per Mail gesprochen vor einigen Tagen. Auch dar?ber, dass ich es aber nicht ?ffentlich machen wollte, auch nicht verlinken, um auf die Provokation von Vogel nicht zu reagieren. Stattdessen habe ich Herrn P?chhacker mitgeteilt, was ich entdeckt habe, statt das privat zu halten und/oder sich Vogel noch genauer anzuschauen, postet ER ein paar Tage sp?ter dar?ber, allerdings um damit Leute anzupatzen. Altlast und mich. Reporter und Sceptica haben nichts abgekriegt, hab ich jedenfalls nicht gesehen. Die beiden, die nicht ?ber Reisep?sse und Latinas phantasieren wollten, sind in den Genuss der Patzerei gekommen. Die anderen beiden nicht. Welchen Schluss soll ich denn daraus ziehen?
Und zu dem Thema Thread "f?r" neue User, da ging es um ganz etwas anderes, das ist jetzt auch egal. Ich hab keinem neuen User was getan, Du selbst warst den neuen Usern gegen?ber skeptisch, weil pl?tzlich seit Martina jeden Tag neue dazugekommen sind.
[quote="Sceptica"]das, was du richtigstellen nennst, ist nichts anderes, als jede andere meinung abw?rgen. wir haben ausf?hrlich dar?ber geschrieben, dass w. p?chhacker zu bewundern ist, weil er alles stehen l?sst und niemanden sperrt. und jetzt kommst du mit solhen verd?chtigungen. du selber bleibst im anonymen und herr p?chhacker steht hier als reale person.
ich w?rde mich sch?men.[/quote]
Ich muss mich nicht daf?r sch?men, weil ich eine andere Meinung hatte und von Latina-Spekulationen nichts gehalten habe - und daf?r von Herrn P?chhacker und Dir abgewatscht wurde.
Es ist schade, weil ich die ganze Zeit dachte, die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen und keiner der beiden Seiten gegen?ber (Kampusch und P?chhacker) negativ eingestellt war. Kritisch da und dort, aber nicht negativ. Leider hab ich jetzt allerdings selbst gesehen, wie schnell man hier ?ber Nacht, weil z. B. Nicks in einem Vogel-Forum auftauchen und die gepostete Meinung hier nicht genehm ist, mit vor Tagen privat richtiggestellten Dingen ?ffentlich angepatzt wird. Wenn ich Herrn P?chhacker den Link nicht geschickt h?tte, w?re ihm das vielleicht bis heute noch gar nicht aufgefallen mit den geklauten Nicks. Dass meine Hilfsbereitschaft mit der Mitteilung jetzt f?r andere Zwecke ben?tzt wird, das war leider eine Lektion, aus der ich gelernt habe. Die mich noch immer ?berrascht. Weil ich niemals mit etwas derartigem gerechnet h?tte.
|
10.04.07, 14:31:51
Neues Wabl Buch
von le amateur
