Autor Nachricht

Walter Pöchhacker

Wenngleich einige Details in den bisher erschienen Vorabdrucken des Buches schlicht falsch sind (die Eltern waren zB. nie verheiratet), kommt der trockene, britische Humor nicht zu kurz:

http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/panorama/gewalt/3303226,cc=000005507900033032261irbKE.html

02.12.06, 20:05:08

Amateur Holmes

Anneliese Glaser, langj?hrige Nachbarin der Kampuschs, war eine wichtige Zeugin f?r die Polizei im Jahr 1998 - acht Jahre sp?ter best?tigt sie ihre Aussagen f?r die Autoren des Buches ?Girl in the Cellar - The Natascha Kampusch Story?, das am 30. November ver?ffentlicht wurde.

?Die Sirny war eine ekelhafte Mutter?, behauptet Frau Glaser. Dauernd habe die Mutter mit der Natascha gestritten, und geschlagen habe sie die Tochter auch. Eine andere Zeugin will Striemen auf Nataschas R?cken gesehen haben.

Frau Glaser geht mit ihrer Aussage noch einen Schritt weiter: ?Ich bin mir sicher, die Sirny und der Priklopil haben sich gekannt.? Sie erz?hlt aus der Zeit im Herbst 1997, als Brigitta Sirny noch ein Lebensmittelgesch?ft in S?ssenbrunn besass und Frau Glaser dort arbeitete. Ein paar Wochen, bevor Frau Sirny ihren Laden aufgeben musste, habe ein Freund von ihr vor der T?r gestanden, mit einem zweiten Mann. Der habe nach dem Sicherungskasten geschaut. ?Ich bin mir sicher, das war der Priklopil?, sagt Frau Glaser, ?als ich das Bild am 23. August im Fernsehen gesehen hab, hab ich den gleich erkannt.?

Anneliese Glaser erinnert sich noch gut an jenen Tag im M?rz 1998, den Abend vor Nataschas Verschwinden: Die damals Zenhj?hrige sei mit dem Vater ?bers Wochenende in Ungarn gewesen, in dem kleinen Ferienhaus, und als Natascha am Sonntagabend zur?ckkam, war die Mutter nicht da. Dann sei sie halt eine Etage runter zur Nachbarin gegangen. Wie die Mutter gegen Viertel vor zehn aus dem Kino gekommen sei, habe sie die Natascha angebr?llt, sie solle endlich hoch ins Bett gehen. Daraufhin habe Frau Sirny mit ihr, der Nachbarin, noch einen Baileys getrunken. Am n?chsten Tag war Natascha verschwunden.
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/31146901

Und die Polizei sagt es gibt keine Zeugen :confused:

Weiters m?chte ich bemerken das ich nicht so gut der englischen Sprache m?chtig bin, aber Natascha hat jetzt anscheinend so schnell perfekt englisch gelernt um solch eine objektive Aussage zu treffen. :o
Ich kann nur annehmen das Ihre Stellungnahmen eingefl?stert wurden,
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/nachrichten/natascha-kampusch-biografie/83050.asp

Traurig, Traurig !

So jetzt spiel ich mein neues Sherlock Holmes Spiel weiter !
Ironischerweise hat dieses neues Spiel den Titel "Spur der Erwachten"

Liebe gr??e,
Euer
Amateur Holmes
02.12.06, 20:25:42

Walter Pöchhacker

Hallo Holmes!

Sowohl Frau Glaser als auch die "andere Zeugin" mit den Striemen gab es immer schon. Sie werden als "Kronzeugen" bereits auch in meinem Buch - wenngleich unter anderem Namen - genannt.

Nicht umsonst ging ich bereits kurz nach dem Verschwinden Nataschas von einer Beziehungstat aus und nicht umsonst veranlassten wir einen L?gendetektortest. An das (negative)Ergebnis glaubte ich aus vielerlei Gr?nden ohnenhin nie.







02.12.06, 22:01:29

Sceptica

geändert von: Sceptica - 04.12.06, 10:46:48

[quote]
Das Buch kann auch ?ber http://www.amazon.de bestellt werden. Einen link dazu gibt es unter http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=645582&CFID=40630725&CFTOKEN=46549636

Ehrlich gesagt erwarte ich mir keine berauschenden Neuigkeiten. Ich wurde vor geraumer Zeit von einem der Autoren um Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen ersucht, habe diese aber abgelehnt. ..[/quote]

hat vielleicht jemand die mail-adresse der autoren?
04.12.06, 10:45:13

danijelle

geändert von: danijelle - 05.12.06, 12:59:53

Hallo,

hmm, selbst wenn das alles so ist, sprich alles so gewesen ist, ist es denke ich nicht mehr relevant oder?

Wahrscheinlich hat Frau Sirny, den Priklophil bekannt o.k. Ihr aber jetzt auch noch zu unterstellen, dass sie die ganze Zeit ?ber wu?te, wer Natascha entf?hrt hat und wo sie sich aufh?lt, ist mir pers?nlich zu starker Tobak, also das glaub ich jetzt nicht!

Hats doch schon ?fter gegeben oder, dass sich Opfer (in diesem Fall Mutter) und T?ter gekannt haben oder?

Bringt doch auch nichts mehr, die ganze Schosse, nochmal aufzur?hren, Natascha ist frei (wie auch immer), Priklophil tot, Mutter und Vater froh, also ich w?rde sagen Haken dran, oder Strich unter die Rechnung!

Sie wird es von nun an eh schwer genug haben im Leben, wenns sie`s ?berhaupt noch jemals irgenwie packt!
Soviele Traumas kann ein Mensch doch gar nicht verarbeiten.

liebe Gr??e
Daniela
05.12.06, 12:57:02

Sceptica

hi daniela
nat?rlich kann man dieser meinung sein. der fall fasziniert auch nur ?ber die zeit hinaus, weil es so viel ungereimtes gibt :)
es kann sicher dieses forum bestehen bleiben f?r die unverbesserlichen, hoff ich jedenfalls.
denn...
wenn es so war, wieso sagt s. nicht einfach, "ja, ich hab ihn mal gesehen fr?her"
es ist nun mal so, dass der allergr?sste teil der taten "beziehungsdelikte" sind, welcher art beziehungen auch immer. f?r leute, die sich von berufs wegen damit befassen, bleibt im nachhinein interessant, dass alles in kleinem umkreis geschah (die leute sich zumindest ?ber eine person kannten) und trotzdem nicht aufgekl?rt wurde.
dann kommt eben der gedanke, dass absicht hinter des misserfolges liegen k?nnte.
zudem scheint es so, als ob ein ganzer verein sich zusammentut um der ?ffentlichkeit dann mal ein bild zu servieren. das wird einfach nicht akzeptiert. ich verstehe die journalisten. sie haben auch eine pflicht.
05.12.06, 15:57:58

Walter Pöchhacker

Hallo Sceptica!

Leider kann ich nicht mit der e-mail addi aushelfen. Entweder habe keine Visitkarte bekommen oder ich habe sie nicht aufgehoben.

Hi danijelle!

Habe ich etwas ?berlesen? Wo steht in diesem Forum, dass die Mutter wusste wer der Entf?hrer war bzw. wo sich ihre Tochter aufhielt! Den Standpunkt, man solle den Fall auf sich beruhen lassen, kann ich nicht teilen.

Da jetzt ja Klagen gegen die Autoren bzw. gegen Herrn Leidig angek?ndigt wurden besteht ja die Chance, offene Fragen von einem (unabh?ngigen) Gericht kl?ren zu lassen.

05.12.06, 17:22:09

danijelle

Hallo Septica und Herr P?chhacker,

steht nirgends, dass sie wusste wer der Entf?hrer war oder wo sie sich aufhielt, dass war einfach nur eine Schlu?folgerung von mir. Eine Art subjektiver Denke!

...oder mal hypothetisch gesehen:

wenn meine Tochter entf?hrt, klappere ich doch jeden noch so entfernten Bekannten oder Verwandten ab, pr?fe diesen auf Herz und Nieren, hinterfrage alles und jeden und fange sicher an "wei?e M?use" zu sehen, hinter allen Personen, sicher auch mit dem Wissen, dass es sich in den mei?ten F?llen um Beziehungstaten handelt oder?, au?erdem hatte sie ja genug Zeit daf?r oder? und komme irgendwann drauf das Herr Ph?dophil auch drunter ist?

Also ich w?rde so handeln und denken, aber scheinbar sind wirklich nicht alle Menschen gleich. Also bitte versteht mich, ich habe den Gedanken nur weitergesponnen, es steht nat?rlich nirgends, sorry

"Warum sagt sie nicht wie es wahr?" Mir f?llt auf das, die gute Natascha, eigentlich seit geraumer Zeit ?berhaupt nichts mehr sagt und bis heute noch keine Verleudungsanzeige beim Stern in Hamburg eingegangen ist, in puncto SM-Szene (kenne dort 3 Redakteure), sicher alles a bisserl seltsam find ich.

Ich habe das Interview mit W.Ambros (schon wieder ein Wolferl) gelesen, der sagt das Natascha ein liebes M?del sei, allerdings ihn der ganze Tross um sie rum genervt hat und ihr riet das Land zu verlassen. Rate ich ihr auch, ehrlich und von Herzen. Ich denke sie noch lange nicht frei und wenn sie so weiter macht, wird sie es auch nie werden.

Wahrscheinlich hat sie erneut "die Stra?enseite zu sp?t gewechselt" und ist schon wieder eine Gefangene

Gr??e
Daniela
06.12.06, 14:53:47

cctv

geändert von: cctv - 07.12.06, 09:48:14

... Doppelposting ...
07.12.06, 09:42:23

cctv

geändert von: cctv - 07.12.06, 09:46:07

Hallo Daniela,
Deine Einstellung zu dieser Causa teilt hier in [COLOR="red"]diesem[/COLOR] Forum wohl niemand:

[I]hmm, selbst wenn das alles so ist, sprich alles so gewesen ist, ist es denke ich nicht mehr relevant oder?[/I]

bzw.

[I]Bringt doch auch nichts mehr, die ganze Schosse, nochmal aufzur?hren, Natascha ist frei (wie auch immer), Priklophil tot, Mutter und Vater froh, also ich w?rde sagen Haken dran, oder Strich unter die Rechnung![/I]

oder

[I]Wahrscheinlich hat sie erneut "die Stra?enseite zu sp?t gewechselt" und ist schon wieder eine Gefangene[/I]

Dieser Scheuklappenmentalit?t kann ich absolut nicht zustimmen. Warum m?chtest Du das alles einfach so widerspruchslos als gegeben hinnehmen? Warum m?chtest Du auch hier die Diskussion ?ber unschl?ssige Punkte beenden? Warum ist N.K. schon wieder eine Gefangene?

Und wieder verbleiben wir mit offenen Fragen ...
07.12.06, 09:45:02
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Jetzt oder nie - die Hoffnung stirbt zuletzt!
400 65535
25.02.13, 15:55:19
Gehe zum ersten neuen Beitrag Sirny-Buch
191 65535
05.11.08, 21:24:06
Gehe zum letzten Beitrag von Altlast
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wabl-Prozess
156 65535
08.05.07, 00:11:28
Gehe zum letzten Beitrag von Altlast
Gehe zum ersten neuen Beitrag Die Serie von "Heute"
229 65535
27.10.08, 17:11:37
Gehe zum letzten Beitrag von le amateur
Gehe zum ersten neuen Beitrag Der Reisepass
87 65535
14.01.10, 07:33:10
Gehe zum letzten Beitrag von katz123
Archiv
Ausführzeit: 0.0888 sec. DB-Abfragen: 14
powered by: phpMyForum    |   © detektiv-wien.at