Forum zum Fall Natascha

ich denke über die worte von dr. friedrich nach... er spricht von watzlawick: radikaler konstruktivismus

hier aus der website des radikalen konstruktivismus:

Viele Leute können sich nicht vorstellen, daß es mehr als das eigene und bekannte Wirklichkeitsmodell geben kann. Der Radikale Konstruktivismus zeigt: Wirklichkeit wird konstruiert. Durch Erziehung, Schule, Werbung, PR-Agenturen, Medien... werden wir auf eine bestimmte Realität und Weltbildperspektive fixiert. PR-Agenturen und manche Politiker und Milliardäre haben ein Interesse daran, dass der Konstruktionsprozess der Realität und ihr eigener Eingriff darauf dem Volk unbewusst bleibt. Fakt ist: Unsere Realität, unser soziales Weltbild und auch unser mentales Selbstmodell/Selbstbild ist wegen der Konstruierbarkeit der Wirklichkeit, lediglich eine kollektive Glaubenssache, eine Möglichkeit von vielen.
[URL="http://www.radikalerkonstruktivismus.de/"]http://www.radikalerkonstruktivismus.de/[/URL]

würde das heissen, dass z.b. ein psychiater einer patientin einredet, sie sei nur opfer, wenn sie dies zulasse? sie könne auch millionärin werden, wenn sie den richtigen weg einschlage...

ALLES IST MÖGLICH :cool:

ja grüss dich amateur!

(hab ich jetzt buddha begrüsst?)

[quote="Altlast"]
ziemlich patschert anstellen. [/quote]


Ja, es wirkt dillitantisch, wenn man es vom Gesichtspunkt betrachtet, das man NK helfen will. Dann würde ja gelten: reden ist Silber und schweigen ist Gold. Wenn mein Psychiater in der Presse erzählen würde ich hätte einen ambivalenten Charakter, dann ...

Aber richtig genial wird das Theater, wenn man es unter dem Gesichtspunkt der Vertuschung betrachtet. Das Opfer ist ambivalent und der Täter: .. verschwindende Minderheiten, .., gilt nicht für Täter, die Gewahlt anwenden, .., Seltenheit, ... Was für fürchten ist der Nachahmungstäter...



Schon am Anfang fiehl Friedrich auf, als die Polizei noch die Tat ermittelte:

1.) Datum: 24.08.2006
. „Wir hoffen, in nächster Zeit noch mehr Beweise zu diesem Fall zu finden“, so Koch (der von der Kripo). Natascha Kampusch ist weiterhin in polizeilicher Betreuung. „Wir werden mit ihr diesen Kriminalfall Punkt für Punkt aufarbeiten.“
..
Auf die Frage, ob Priklopil Komplizen hatte, sagte Koch, „man kann es weder aus- noch einschließen“.

http://www.vol.at/news/tp:vol:kampusch/artikel/verdaechtiger-beging-selbstmord/cn/vol-news-megger-20060824-121027



Schon am Anfang, als die Ermittlungen gerade anfingen, erklärte Friedrich der Presse:

2.) Datum 27. 8 2006
.. Er erklärt Priklopils Motiv mit Lustgewinn. "Er ist zwischen magischem Denken und ödipaler Phase stecken geblieben..“

Quelle: http://www.welt.de/print-wams/article87148/Der_Wolfgang_war_immer_lieb_zu_mir.html



Woher konnte er das Wissen? Das war sehr erstaunlich. Nicht nur das Friedrich den P gar nicht kannte, sondern es war auch völlig unklar was überhaupt passiert war. Denn NK war ja immer im Keller und wusste von nichts. Der P hätte auch ein richtig böser Bube gewesen sein können. Welche Richtung der Fall nehmen würde, war zu dem Zeitpunkt völlig offen. z.B: .“..Michel Fourniret ermordete Jungfrauen in Serie, seine Frau soll ihm dabei geholfen haben. ..“

http://www.focus.de/panorama/welt/ardennen-schlaechter_aid_267088.html


Die Erklärung erfolgte zu einem Zeitpunkt als die Polizei noch im Dunkeln tappte, ermittelte und nichts aus ausschloss:

3.) Datum: 12.09.2006

Die Polizei gräbt im Garten des Täters
Wien (APA/red.). War Natascha Kampusch des einzige Opfer von Wolfgang Priklopil? Gibt es Hinweise auf andere Verbrechen?


Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/99870/index.do




Vom Standpunkt betrachte, NK helfen zu wollen war die Presseerklärung dillitantisch. Ja die Presseerklärung hätte NK sogar schaden können, wäre der Fall anders ermittelt worden. Aber wenn man die Ermittlung in eine bestimmte Richtung lenken wollte, war Friedrich einfach genial.

Die Entwicklung im Kampusch Fall ist sehr bedenklich. Immer mehr bekommt man den Eindruck, dass hier nicht die ganze Wahrheit hervorkommen soll.

Warum werden Vorfälle (Skifahren, Urlaub, Ausflüge, etc) immer erst zugegeben, nachdem alles schon mit Angabe von Zeugen und Vorlage von Fotos in der INTERNATIONALEN Presse zu lesen ist.

Ganz interessant in diesem Zusammenhang ist der Brief den "Natascha" geschrieben hat ;-)
Die Idee zu diesem Brief hat Prof Friedrich aus einem Fall in Klagenfurt einfach geklaut. In dem Verfahren wurde nämlich der Brief eines vermeintlichen Opfers an ihre Oma verlesen. In diesem Brief deckte das Mädchen in beeindruckender Weise auf, wie es zu einer Aussage bei Gericht gezwungen worden war.

Im Gerichtssal konnte man eine Nadel fallen hören, die Anwesenden waren erschütternd und ergriffen.

Prof Friedrich (war "Stargutachter" bei diesem Verfahren) hat in dieser Verhandlung erkannt welche mächtiges Mittel ein solcher Brief eines "Opfers" darstellt. Nur sollten solche Briefe wirklich von den Absendern geschrieben werden und nicht von "Stargutachtern"

Nachzulesen: http://www.inhr.net

[URL="http://www.xlarge.at/?p=536"]xlarge.at: AMTLICH: Strafverfahren gegen Wolfsberger Menschenrechte Verein (INHR) eingestellt
[/URL]