Forum zum Fall Natascha

Die Frage, wovon Priklopil gelebt hat, ist eine von vielen (guten). F?r die Soko ist das alles offenbar uninteressant. Herr Generalmajor Lang dementiert in gewohnter Form so ziemlich alles, was vom "Stern" kommt. Neu ist allerdings, wie dummdreist dies geradezu geschieht. Man k?nnte fast meinen, dass er Priklopil z.T. sogar in Schutz nimmt, nur um die Einzelt?tertheorie nicht in Gefahr zu bringen!

Immerhin sei es ja seine Privatsache gewesen, wenn er in der Sado-Maso Szene verkehrt sei und dies nichts mit Natascha zu tun habe, meinte Lang mit entwaffnender Gelassenheit! An sich muss es jedem bei dieser Aussage die Nackenhaare aufstellen!

Auch wenn Natascha in diesem Zusammenhang keinen Kontakt zu Dritten gehabt haben sollte und auch keine Fotos gesch?ftlich verwertet worden sein sollten: Eine Vorliebe f?r Sado-Maso-Spielchen einer Person k?nnen wohl niemals als "Privatsache" verharmlost werden, wenn als kaum mehr vorstellbare Steigerung eine unvorstellbare Perversit?t in Form einer achtj?hrigen Gefangenschaft Nataschas offenkundig wurde.

Hoffentlich findet sich in Wien ein f?higer und ausreichend motivierter Exekutivbeamter welcher mit der gel?schten Harddisk nicht ?berfordert ist.
Wenn sich die gel?schten Daten jedoch noch im (Windows-) Papierkorb befinden, dann d?rfte wohl auch Major Lang im Stande sein diese Daten wieder herzustellen.
Falls jemand mit Erfahrung mit EnCase gesucht wird ... Hr. P?chhacker weiss wie ich zu erreichen bin :)

Noch ein Link zur Sache: http://www.heiteres.at/page.asp/6864.htm

Hallo danijelle!

Vorerst herzlichen Dank f?r Ihren Beitrag. Hier wird niemand ?schubladisiert?, im Gegenteil. Ich gebe Ihnen im Prinzip Recht. Was den ?Stern? betrifft glaube ich, dass die Herren ?ber gute Informanten verf?gen. Wenn Natascha behauptet, Priklopil h?tte gar keine Zeit daf?r gehabt eine diesbez?gliche Neigung auszuleben, ist dies aber wohl ? vornehm ausgedr?ckt ? reines Wunschdenken. Nicht einmal die Polizei bezweifelt, dass Priklopil gen?gend Zeit gehabt h?tte.

Auch wenn Priklopil nichts mit der SM Szene am Hut gehabt haben sollte, haben Sie ihn als ?Herr P?dophil? bezeichnet. Und genau das ist wohl der Punkt! Welches Motiv, au?er ein sexuelles, sollte Priklopil denn sonst gehabt haben, ein 10-j?hriges M?dchen zu entf?hren? Dass P?dophile eine verschworene Gemeinschaft bilden, ist hinl?nglich bekannt. Wovon er seinen Lebensunterhalt bestritten hat, weniger. (Ich habe Ihnen eine mail geschrieben).

Hallo,

vielen Dank f?r die freundliche Aufnahme, dass ist wei?gott nicht immer so in anderen Foren, wenn ich mich oute!

Stimmt Herr P?chhacker, ich nannte ihn Herrn Ph?dophil, weil, dies f?r mich die einzigste Erkl?rung ist warum ich keinerlei Informationen aus der Wiener Szene ?ber den "Gebieter" oder "Natascha" bekomme, zu dieser Szene habe ich "gottseidank" keinen Zugang. Denn Ph?dophilie, Sodomie (Zoologie) oder Scat (F?kalien) lehnen wir/ich strikt ab! Au?erdem sind diese Typen wirklich, wie sie schon erw?hnten Herr P?chhacker, tats?chlich sehr abgeschottet.

Aber auch wenn ich/wir mit dieser Szene nichts, wirklich rein gar nichts zu tun haben, wird uns trotzdem hin und wiedermal Filmmaterial oder Bilder angeboten, im Fall Natascha aber ist dies nicht/nie passiert, nicht mal ansatzweise. Auch auf meine (nat?rlich amateurhaften) Nachforschungen hin, konnte ich absolut nichts, rein gar nichts in Erfahrung bringen. Schon sehr seltsam!

Was mich auch noch sehr stutzig macht sind allerdings noch zwei Punkte, die ich bei meinem gestrigen Posting noch gar nicht erw?hnt habe:

a) Natascha im Interview auf die BDSM-Szene angesprochen oder auf Bilder und Film, reagiert f?r mich schon sehr abgekl?rt, sie kennt Sado/Maso, fr?gt gar nicht was das eigentlich ist, wahrscheinlich hat sie sich auch hier?ber in den 8 Jahren im "Verlies" bei ?1 schlau gemacht. Ich f?r meine Person brauchte insgesamt ca. 20 Jahre bis ich kapiert hatte, dass ich anders bin und was BDSM wirklich ist. Aber gut, sie ist ja scheinbar ziemlich helle!

b) warum geht sie hier nicht auch nur im Ansatz gerichtlich vor, wenn der Stern schon l?gt, ich f?r meine Person w?rde alle Hebel in Bewegung setzten wenn eine Zeitung solche Unwahrheiten ?ber mich schreibt. Aber Nein unser Nadschi, sagt nur lediglich "Alles Bl?dsinn, stimmt nicht, fertig"

Ah, eines hab ich dann doch rausbekommen, war ein kleiner Nebeneffekt, meiner kleinen Sp?rnase:

Ich wei? warum Nadschi so schlecht drauf war bei ihrem zweiten Interview im Standard, weil niemand ihre neuen vollkommen ?berteuerten Bilder kaufen wollte, niemand auser der deutschen Bildzeitung (habe ich mal ein Volontariat gemacht)kaufte ihre neuen Bilder und die "Bild(ung)" auch nur Zwei! Standard, Krone, News, haben alle die alten ersten Bilder verwendet!

Nur mal f?r die journalistisch nicht so bewanderten User hier: Geld verdient wird in dieser Branche mit den Bildern, so gab es zu meiner Zeit, nur mal als Beispiel:
pro Zeile ab 5,20 DEM und f?r ein ver?ffentlichtes Bild ab 120 DEM, Bilder sind halt das Salz in der Suppe!

Deshalb war sie so angefressen, denn ich glaub "Kohle machen" kann sie ganz arg leiden oder auch nur ihr Umfeld, weiss ich nicht.

liebe Gr??e
Daniela

@Herr P?chhacker
hab leider noch keine Mail erhalten!

wenn ich mich schon oute, dann auch richtig, hier meine Seiten:

[URL="http://www.danijelle.de"]Danijelle`s Laden[/URL]

und

[URL="http://www.danijelle1.de"]Danijelle`s Forum[/URL]

danijelle, wie gesagt, im stern stand geschrieben, dass bei herrn holzapfel ein laptop von p. gefunden wurde. es seien auch weitere ger?te sichergestellt worden. wie kam der laptop dahin? entweder hat p. bei h. "gearbeitet" (dann h?tte natascha seine zeit nicht kontrollieren k?nnen, wie sie wohl glaubt, es getan zu haben) oder er benutzte den laptop in seinem hause, was denn auch natascha mitgekriegt hat.
ja, ich bin auch erstaunt ?ber all ihr wissen.(all inclusive, sado-maso etc.) der ?berraschungseffekt kommt wohl daher, weil wir erst informiert wurden, dass sie in einem verlies gehaust habe, was vermutlich aber nur ein zeitweiliges versteck war. wir wisse nicht, ob diese panzert?re je verschlossen war, vielleicht war sie einfach da, wie es bei luftschutzr?umen ?blich ist.
sie hat ja auch berichtet, dass sie den film "parf?m" gesehen habe, es sei eine seltsame idee, aus frauen parf?m herzustellen.
als ich das las, war ich wieder total ?berrascht. ich selbst lese sehr viele b?cher, habe vor jahren versucht das "Parf?m" zu lesen, es war mir zu brutal. dann sah ich zuf?llig den vorfilm von parf?m, als ich einen anderen film sehen wollte im kino, und die bilder haben mich erschreckt. dann bl?tterte ich wieder im buch und f?hlte mich abgestossen, las bei amazon, wie auch andere leser das buch ablehnen.
wieso um's himmels willen l?sst man eine derarte gebeutelte und therapieabh?ngige frau wie natascha einen solchen film sehen? ist die denn total abgebr?ht, mit allen wassern gewaschen??

deine websiten werden ich sp?ter ansehen, ich muss jetzt weg.