Forum zum Fall Natascha

[quote]ORF 2 - Report
[I][B]Der Kampusch-Prozess[/B][/I]
[URL]http://tv.orf.at/program/orf2/20080415/435701101/248000/[/URL][/quote]
Wabl behauptet, Sirny hätte in einem Interview gesagt, sie habe schon 48 Stunden nach dem Verschwinden ihrer Tochter jede Hoffnung aufgegeben. Dieser Satz habe ihn davon überzeugt, daß Sirny etwas mit der Sache zu tun hat.

Im gestrigen [I]ORF Report[/I] wurde die fragliche Stelle aus dem Sirny-Interview nochmals gezeigt.

Sirny:
"[I]Ich hab gehofft, daß wir sie irgendwie finden, aber wie dann die 48 Stunden abgelaufen sind, hab ich gesagt, solange kann sie nicht trotzen und irgendwo in einer Ecke sein, da muß sie iregendwann einmal hervorkommen. Dann haben wir schon gedacht, da kann nur was passiert sein.

Aber komischerweise, wie dann die 48 Stunden vorbei waren, und wie das immer länger dauert, immer länger, immer länger, wird meine Hoffnung immer größer, daß wir sie doch noch lebend finden.[/I]"

hm altlast, da scheint mir, dass wabl falsch zitiert hat oder der interview-ausschnitt nicht dem tatsächlich gesagten damals entspricht.

noch was anderes: habe an diesem board gelesen, dass herr koch erst später gemerkt habe, dass er sein mobile benutzt habe und frau sirny auf das mobile angerufen habe, an jenem morgen, als sie angeblich von einem polizisten gesichtet wurde.
wieso wurden die mobiles nicht beschlagnahmt, die gespräche von diesen eltern nicht kontrolliert? wo doch in den meisten fällen die eltern irgendwie involviert sind bei solchen fällen.

[quote="katz123"]Woher kommen die deutlich sichtbaren Verletzungen an den Beinen?[/quote][URL]http://www.bild.de/BTO/news/aktuell/2006/08/26/natascha-entfuehrung/natascha-entfuehrung.html[/URL]
[I]An den Beinen hat Natascha Ausschlag. „Vom Rasieren“, erzählte sie.[/I]
(Was natürlich nicht die Blutergüsse erklärt.)

Interessant übrigens, daß u.a. genau dieses Zitat [B]nicht[/B] in den gesammelten Medienberichten auf natascha-kampusch.at zu finden ist.
<eigenwerbung> http://www.natascha-kampusch.com/wget.html#0608 </eigenwerbung> ;)

Die "Ladung nicht erhalten"-Masche will und kann NK im Mai also nicht anwenden:

[I][B]Ihr Anwalt Gregor[/I][/B][sic!][I][B] Ganzger ( 48 ) bestätigt: „Wir haben diese Ladung erhalten.[/B][/I]“

http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/04/20/natascha-kampusch/hg-ex-familienrichter-erhebt-schwere-vorw_C3_BCrfe,geo=4319478.html

[quote="le amateur"]Aber sie kann in perfektem deutsch wiederholt zu verstehen geben, dass sie "dazu" nichts sagen möchte ;)[/quote]
Man kann sich bei einem Zivilprozess nicht pauschal der Aussage entschlagen, sondern muss begründen, warum man die jeweilige Frage nicht beantworten will.