Forum zum Fall Natascha

[Ernst H.][quote="le amateur"]Vielleicht hat er's nicht so gerne, wenn Kinder mit dem Finger auf ihn zeigen. Wer weiß?[/quote]Danke, eben.
Koch und Sirny und Kampusch, aber auch Wabl und Pöchhacker und Glaser, von Adamovich und Müller ganz zu schweigen, mögen sich gerne in den Medien sehen, Herr Ernst H. aber vielleicht nicht. Warum auch? Er ist [B]Zeuge[/B], kein Angeklagter. Er ist der Ladung des Gerichts nachgekommen. Sein Gesicht den Journalisten zu zeigen, ist nicht Teil davon.

ach herrje, welches rechtsverständnis ist denn noch vorhanden? wieso soll sich kochs "gebaren negativ auf die sache" auswirken? welche sache?? sollte eine zweit- oder dritttäterschaft bestanden haben bei der entführung, beim verstecken des opfers, beim filmen im keller, wäre es doch sache der justiz, diesen fall mal endlich richtig anzupacken. die sache wird im sande verlaufen, was schon zum zeitpunkt der entführung beschlossen gewesen sein wird, FALLS weitere täter involviert waren. sonst wäre nämlich alles anders verlaufen.
hut ab vor denen, die versucht haben, licht ins dunkel zu bringen, und die mit dem vorwurfe der unbedarften altlast leben müssen, sie drängten danach, in den medien zu erscheinen. schande über holzapfel, der meiner meinung nach viel mehr weiss über die sache.

nur "Schande" allein für Hr. Holzapfel ist m.e. ein bissl zu wenig.
Was ich einfach nicht begreifen kann u. will, warum sich von den zuständigen Behörden oder wer immer dafür zuständig ist od.sein sollte, diese ominöse Freundschaft gründlichst zu durchforsten, eben um Licht ins Dunkel zu bringen.
das mag begreifen wer will, ich nicht.
Schade das der nicht ein paar Stangen Tschick oder bissl Gras anbaut, da würde Er observiert und überführt so schnell könnte der gar nicht Seine Perücke u. Sonnenbrille aufhaben.
Aber da gehts ja anscheinend um fast nix, als das da vielleicht ein gewaltiges Kapitalverbrechen aufgeklärt würde.
Eh wurscht, das ganze ist doch sowieso schon so verfahren das sich einem normal-Denkenden doch nur noch die Zehennägel aufrollt.
Frag mich echt wie es erst unserem werten
Hr.Pöchhacker bei dem ganzen Mist gehen muss.

Für mich einfach nur die grösste Verarschung aller Zeiten, und das mit dem Segen der Justiz. :mad:

bericht in der FAZ

[URL="http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E2E232937DA6B41B7B044E905D6EBDC6F~ATpl~Ecommon~Scontent.html"]http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E2E232937DA6B41B7B044E905D6EBDC6F~ATpl~Ecommon~Scontent.html[/URL]

Das ist der Punkt:
Unter dem Titel «Tumult» wurde bloss die Tätlichkeit Ludwig Kochs in den Medien verbreitet in Text, Bild, Video.
[B]Nun erst[/B] (!) wird nachgereicht, dass das «arme Opfer Kochs» vor der Verhandlung seinerseits eine Tätlichkeit mit leichter Körperverletzung und Sachbeschädigung beging.

@sceptica
Image-Probleme dieser Art meinte ich oben mit dem Ausdruck «Der Sache nicht schaden». Der oe24-Beitrag ist bis jetzt im Web der einzige, der beide Angriffe mitteilt !
Man kann also - bis jetzt zumindest - nicht von ausgewogener Berichterstattung reden. Die Sympathie-Punkte sollen offenbar dem Holzäpfelchen angerechnet werden ...