Forum zum Fall Natascha

Ich gehe davon aus, dass das Kind lebt.

Meine offene Frage ist gewesen: was verbirgt sie. Warum sagt sie nicht, sie war an einem anderen Ort. Geld? Erpressung? Wenn der andere Ort zum Kind führen wurde, das wäre ein richtig starker Grund zu schweigen. Und es wäre ein starker Grund NK ihr beim Schweigen zu helfen. Alles würde zusammen passen.

Eines steht fest. Dort, wo 8 Jahre lang ein 10 jährige Kind verborgen werden kann, dort kann auch ein zweites Kind, ein Baby, verborgen werden. Deswegen ist die Frage nach einer Schwangerschaft von allgemeinen Interesse.

Ist sie gefragt worden, ob sie mit einer Untersuchung einverstanden ist, die eine Schwangerschaft ausschließt?

Diese Frage, Herr Ganzger, ist doch erlaubt? Vielleicht sagt NK freudig: ja, ich habe nichts zu verbergen und in Anbetracht anderer verschwindender Kinder bin ich gerne bereit zu Klärung beizutragen und alle Gerüchte aus der Welt zu räumen.

[quote="Altlast"]Darf ich auch wild in der Gegend herumspekulieren?
[/quote]

Ja du darfst wild spekulieren. ;)

Da das Entscheidende im Dunkel liegt, tun wir das alle und auch du hast das immer getan. Offensichtlich ist dir dass nicht bewußt. Warum sagt sie denn nicht wo sie 8 Jahre lang war?

Wenn dem so ist, dann würde so ein Test ja alle Zweifel beseitigen können. Also: go!

Liebe Altlast

es ist wenig interessant ob ihre Regelblutung ausgeblieben ist, sondern ob sie ein Kind bekommen hat. Beim ersten Kind können Spuren zurückbleiben. Wenn sie diese Spuren nicht hat, könnte NK sich ruhig einem Gutachter stellen, denn sie hat ja nichts zu verbergen und es ist allen geholfen. Gleichzeit hat sie der Schundpresse einen vernichtenden Schlag versetzt.

Ich habe Schwangerschaftsrisse am Bauch gesehen. Die blieben noch nach Jahren deutlich sichtbar. Die Frage ist nicht wie lange es her ist bei einer Frau die schon Kinder bekommen hat, sondern von Interesse ist ob sie ein Kind bekommen hat.