Forum zum Fall Natascha

Hm, kreativer Ansatz, aber ohne konkrete Hinweise ziemlich spekulativ. Oder w?re der link ein starkes Indiz gewesen?

Erst gebetet, aber dann nicht mehr. Sie betet im Keller hoch zum Gott im Himmel. Was f?r ein Bild. Was f?r ein Gem?lde! Welch Potential f?r die mediale Vermarktung. Doch irgendwann will sie einfach so aufgeh?rt haben. Das kann schon sein.

Aber dann die Aussage: ?betet dass ihm irgendwas passiert?. Da passt etwas nicht zusammen. Dass l??t sich nicht nachstellen: 1.) Beten 2.) Aufh?ren und dann 3.) immer beten, wenn er fortf?hrt, damit ihm etwas passiert.

Quellen:
.. gebetet. "Ja, schon. Sp?ter nicht mehr?..
http://www.networld.at/index.html?/articles/0636/12/150291.shtml

.. zu beten aufgeh?rt ..
http://www.toplife.at/zeitgeschehen/artikel96.html

..? betet dass ihm irgendwas passiert?
http://www.welt.de/vermischtes/article706105/_Ich_waere_ein_paar_Mal_fast_gestorben.html

NK wirkt auf mich als h?tte sie eine tiefe religi?se Sozilisation erfahren. Das ist die Registrierung von Fidels beten, der Vergleich mit Mutter Theresa und das Kopftuch. Wer hat ihr gesagt, dass man so ein Kopftuch tr?gt?

Da schau ich mal ins Frauenkloster: http://www.kreuz.net/article.6158.html . Siehe das Bild mit blauem Kopftuch der Novizen im Bild unten. Die Verbindung nach Mexiko ?..Es gibt aber auch Schwestern aus anderen Teil der Welt: Kanada, Schweiz, Belgien, Gabun oder Mexiko.?
Oder diese Seite: http://www.sanrafael.de/newsarchiv2001.html

Zum Vergleich das Kopftuch von NK : http://faaanblogg.blog.de/2006/09/10/p1112474#more1112474
Der Autor trifft die n?chterne Feststellung ?das gro?e Wunder in der Entwicklung Nataschas?.

Und dann haben wir noch den Zeugen: Lehrer, der sie mit einem Kopftuch gesehen haben will.


Wie geht es zu im Frauenkloster? Was f?r Pers?nlichkeiten werden geformt: ? .. sie sind starke Frauen ...?
http://freelanguage.org/syndication/deutsche-welle-alltagsdeutsch-podcast/frauenkloster-ora-et-labora
?Verpflichtend dagegen sind die Gel?bde?

Keuschheit, ora et labora, Telefonanruf: mu? ich zur?ck f?r immer? Fluchtreiz!

Das alles ist kein Beweis. Aber es sind Indizen f?r die Frage, wo k?nnte sie unbemerkt sozialisiert worden sein? Wenn es keine andere M?glichkeit gibt, so war sie dort.

Ich habe es zwar schon deutlich geschrieben aber ich m?chte nochmal betonen: in diesem Zenario hatte der katholischen Kirche nur die besten Absichten gehabt. Mein Interesses ist nicht irgendwie mit Dreck zu werfen. Und das ist es auch nicht, wenn ich in Erw?gung die Gew?hrung von Asyl ziehe. Es ist nur ein logischer Schlu?, wenn man nicht an das Wunder ihrer Entwicklung im Kellerloch glaubt.

Mit der Zeugenaussage ?Hang zu Kindern? sind wir an einem Scheidepunkt angelangt. Diese Neigung ?ndert sich nicht mit ihrem Erscheinen. War sie die ganzen Jahre bei ihm, so mu?te sie etwas erfahren haben. Das macht sie zu Mitwisserin bei Aus?bung seiner Handlungen.

War sie nicht bei ihm, kann sie auch nichts erz?hlen. Aber kann sie noch beweisen, dass sie nicht bei ihm war? Sind alle Beweise vernichtet?

Ich will mich nicht mit dir streiten, hier bitte lese das:

http://diepresse.com/home/diverse/zeichen/102985/print.do
"Seit seiner Mechaniker-Lehrzeit war Ehlers mit Wolfgang Priklopils Vater befreundet"
"..nahm sie ein Kloster..auf"
"..im Keller freilich nicht verheimlichen. Das ganze Haus spielt mit."


Sehr ergreifend? Nicht war?

Da gibts vielleicht ?berhaupt religi?se Dispositionen.
Man sollte sich mal P und seine Mutter auf religi?ses Verhalten/Auff?lligkeiten hin anschauen.(bei aller Piet?t)
M?sste doch im Land eines Freud und Ringel spannend sein, dieses seltsame Mutter-Sohn-Verh?ltnis religionspsychologisch zu durchleuchten. Wo sind die Profiler?