Forum zum Fall Natascha

Eine Aussage, die ohne Wunder auskommt, w?re hilfreich. Falls diese nicht erfolgt, dann gibt es etwas zu verbergen.

Die Indizien weisen auf eine Beteiligung der katholische Kirche. Auch an hundert anderen Orten k?nnte sie eine religi?se Erziehung genossen haben. Auch mit der Mutter von P. Doch wusste sie etwas von den verschwundenen Frauen von Mexiko, wusste sie von Fidels Beten? Besitzt die Mutter von P so viel Macht auf die Medien einzuwirken? Somit f?llt die Mutter aus dem Kreis der Verd?chtigen heraus. Und auch andere Gruppen fallen heraus, die in Frage k?men. Die katholische Kirche bleibt im Kreis der Verd?chtigen. Die n?chste Frage wird sein, welche Verbinden gibt es zur katholischen Kirche. Welchen Hintergrund hat ihr Rechtsanwalt? Was treibt der Rotary Club? Und so wird der Indizienkreis immer enger werden. Wenn keine Leute mehr leben, die den Deckel auf dem Kochtopf halten, dann wird die Wahrheit herauskommen. Eine Wahrheit, die auf Indizien gest?tzt werden wird.

Was sollte die katholische Kirche veranlassen einen Fehltritt eines ihrer Mitglieder zu vertuschen? Es w?re doch nicht das erstemal. Doch haben mittlerweile die Strafzahlungen eine H?he erreicht, die an die Substanz gehen. Sie zahlte bereits 2,8 Milliarden Dollar an Missbrauchsopfer. L?ndereien mussten verkaufen werden, um die Zahlungen zu finanzieren

http://www.focus.de/panorama/welt/kirche_aid_138757.html


Oktober 2006 ?Papst erz?rnt ?ber P?dophilie Priester?
http://www.focus.de/politik/ausland/vatikan_aid_118246.html

Um das ewig dauerende G?hren zu vermeiden, sollte die katholische Kirche ein massives Interesse haben den Fall zu ihren Gunsten aufzukl?ren. Aber dann k?nnte NK ganz allein dastehen mit ihrem P, der einen Hang hatte zu Kindern. NK k?nnte sehr schnell zur tragischen historischen Figur werden.

?So weit ich wei?, macht Dr. Friedrich ja auch die Gutachten f?r die Kirche, wenn sich Leute missbraucht f?hlen?, kommentiert Emil Bobi die Expertise. Interessanterweise ?u?ert aber auch Oswald Hicker subtile Bedenken gegen den Psychiater: ?Es muss erlaubt sein, die Frage aufzuwerfen, ob Unbefangenheit gew?hrleistet ist, wenn dieselbe Person, die einst ein Gutachten im Fall Natascha Kampusch erstellt hat, jetzt ihre Betreuung innehat.?

quelle: http://www.extradienst.at/jaos/page/main_archiv_content.tmpl?ausgabe_id=102&article_id=19002

[quote="le amateur"]Wusste gar nicht, dass man derartig ausgiebig paranormal nachgeforscht hat.[/quote]Dann lies mal das Sirny-Buch, darin wird auch seitenweise paranomalisiert. :)

[quote="le amateur"]Jaja der Dr. Friedrich, und wie der dozieren kann, als spreche die Wissenschaft selbst durch ihn. Man muss es live erlebt haben.[/quote]
http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=345
http://www.wienweb.at/tvcontent.aspx?menu=3&cid=143080 (Video)

Aus Gr?nden der Analogie, um es vorsichtig auszudr?cken, m?sste man neben Max Friedrich auch Thomas M?ller durchleuchten.
Wurde das hier schon ausreichend getan?
Wir werden wohl um eine "Blasenspiegelung" nicht herumkommen
;-) Befunde demn?chst.

[quote="Altlast"][quote="le amateur"]Wusste gar nicht, dass man derartig ausgiebig paranormal nachgeforscht hat.[/quote]Dann lies mal das Sirny-Buch, darin wird auch seitenweise paranomalisiert. :)

[quote="le amateur"]Jaja der Dr. Friedrich, und wie der dozieren kann, als spreche die Wissenschaft selbst durch ihn. Man muss es live erlebt haben.[/quote]
http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=345
http://www.wienweb.at/tvcontent.aspx?menu=3&cid=143080 (Video)[/quote]

Sehr gute Links! H?rt sich so an als ob er von NK zur?ckgepfiffen wurden ist, damit er die Lehrpl?ne nicht nach ihrem Leben umschreibt. Das w?re etwas: die Lehrpl?ne nach seinen Vorstellungen so umschreiben, dass alle Kinder zur Sprachwahrer des Jahres werden k?nnen.