Forum zum Fall Natascha

Natürlich hält Zizek krampfhaft am kommunistischen Traum fest.
Einige seiner zahlreichen Bücher hab ich ja gelesen (und ihn auch in den letzten 15 Jahren ein paar mal live in Wien erlebt). Aber er ist ein origineller Denker (vgl. "Liebe dein Symptom wie dich selbst", Merve-Verlag) und ganz schön einflussreich im zeitgenössischen Diskursgeschehen.
Meine rettende Perspektive, nämlich ein bibelnahes Christentum, hab ich ja schon erwähnt.

Nachtrag: Zizek ist wohl auch kein Kostverächter.
2004 heiratete er das ehemalige argentinische Unterwäsche-Model Analia Hounie (damals 26 Jahre alt), Tochter eines lacanianischen Psychoanalytikers aus Buenos Aires
http://jdeanicite.typepad.com/i_cite/2005/03/tabloid_psychoa.html

[quote="Sceptica"]habe bei wiki über zizek nachgelesen. kompliziert :rolleyes: danke für den hinweis, habe den lacan-schüler nicht gekannt. ohne TV entgehen einem die stars ;)
lese gerade einen thriller
[IMG]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51GHDEVH9ML._SL500_AA240_.jpg[/IMG]

gut recherchiert aber schlecht geschrieben (finde ich) was mir sehr gut gefällt: er zeigt, was die technologie im bereich überwachung, kontrolle, krieg und terrorismus möglich macht. manchmal scheint mir, es gehe nur noch um ein technologisches wettrennen. das macht denen echt spass: wer linkt wen? da scheinen mir manchmal solche philosophen etwas langweilig mit ihren subjekt-konstrukten. vielleicht sind die menschen viel einfacher gestrickt. du hst es gerade in einem anderen thread geschrieben, england hat massenmörder hervorgebracht, österreich die kellerherscher und die weltweite technologie bringt den terrorismus, alles immer schön gefilmt und ins netz gestellt, bittschön.[/quote]

Es geht ja darum, wie man die Leute dazu bringt Überwachung und Kontrolle nicht nur zu akzeptieren sondern auch zu wünschen. Für die einfach Gestrickten reicht wahrscheinlich der "War against Terror" , mit etwas religiösen/spirituellen/freedom - fake garniert, aus. Aber für die Intellektuellen gibts halt die postmoderne Theorie, die das Subjekt verabschiedet. (mit oder ohne Dionysos)

oh vielen dank für den link. wirklich guter text, aber natürlich auch "entre nous". habe das buch von reemtsma "gewalt und vertrauen" - brauche es für meine neue story, wo ich noch nicht weiss, ob eine frau den stadtpräsidenten erschiesst, oder ob sie es sich (die pistole in der handtasche befingernd) anders überlegt, weil sie "über allem" steht.

zum thema schweiz und kollektive verdrängung:
habe in der kindheit viel über den krieg gehört, von leuten, die an der grenze dienst taten. das "volk" hier war streng anti-nazi, rein schon aus dem deutschhass heraus, den die sprachlich nicht versierten schweizer haben, aus einem minderwertigkeitskomplex meinetweten. dass "die da oben" geschäfte machten mit den nazis, wussten "die unten" gar nicht zu jener zeit. so lautet die antwort: in den kellern, in den traditionell üperall vorhandenen zivilschutzbunkern (war pflicht für jedes haus) der schweiz lagert gold, deshalb kein platz für frauen.

[I]Jedem seinen eigenen Luftschutzbunker
Die Schweiz und das Dogma des Zivilschutzes
Mit dem Ende des Ost-Westkonflikts hat auch das kollektive Schutzbedürfnis der Schweizer etwas abgenommen - und doch gilt immer noch der Grundsatz, dass jedem Schweizer ein Platz in einem Luftschutzbunker zu Verfügung stehen muss - und jeder Hauseigentümer die Pflicht hat, entweder selbst einen Schutzraum zu bauen oder aber einen Ersatzbeitrag zu entrichten.
[/I]
[IMG]http://www.dradio.de/images/3971/portrait/[/IMG]

WOW, das tönt sooo gescheit - kompliment. über prävention denke ich viel nach. ich glaube, das gibt es kaum. mit jeder neuen massnahme werden grössere untaten angedacht.
wenn ich wörtche recht verstanden habe, geht es ihm vor allem um die mediale reflexion, die ist eben auf die fähigkeit der leser/zuschauer "zugeschnitten". es scheint gerade das problem zu sein, dass MAN sich nicht auf krininologiesche aufklärung verlassen kann. was ist das überhaupt? wird doch auch "nur" von menschen gemacht. zum beispiel solchen, die finden, fritzl sei ein strammer mann, ein geschäftsmann etc. - all die bezeichnungen eben, die man in den ersten tagen lesen konnte, spontane äusserungen. udn natürlich von der ersten stunde an ein einzeltäter, wie priklopil.