Forum zum Fall Natascha

[I]Heute[/I], 12.02.2008, S.6:
[I]Kampusch im Gespr?ch mit Christoph Feurstein: Der ORF-Mann hakte immer wieder kritisch nach[/I]

Aha.

http://wien.orf.at/stories/255274/forum/?page=2

interessante lesermeinungen beim orf

Bei jedem ihrer zahlreichen Auftritte kann sich der Zuschauer - oder Leser - halt nicht mehr des Eindrucks erwehren, wie gut konditioniert und "gebrieft" diese junge Dame ist! Da haben ihre - von wem bezahlten? - PR-BeraterInnen ganze Arbeit geleistet. (Erinnerft verdammt an die Zogaj-Auftritte!) Wie sie sich artikuliert und gekonnt auf der weiblichen Emotionalisierungswelle spielt - keine Absolventin des Reinhardt-Seminars k?nnte es besser.
Dass die Frage-Antwort-Spiele (!)abgesprochen und eingelernt sind versteht sich da von selbst! Dazu braucht man kein Medienexperte zu sein um das zu durchschauen. Denn sie - und die "einf?hlsamen" Journalisten! - lassen denn keinen einzigen nicht zum Kreis der "Vertrauten" Geh?rigen mit kritischen Fragen an sie heran. Aus gutem Grund.
Was will sie denn, z.B. : Sonst so gut trainiert - nur dass zur Zeit ihrer Entf?hrung und noch zwei Jahre lang danach nicht die Frau Prokop sondern der rote Karl Schl?gl der Innenminister war! Wohl unter dessen Regie konnte nur die Fehlleistung und "Vertuschung" passieren. Doch die junge Dame h?lt sich genau an die jetzt aktuellen Sprachregelungen. (Dass ich die "herzensgute" Frau Prokop als Ministerin f?r total unf?hig gehalten habe ist ein anderes Thema).

die lesermeinung zum thema "gut gebrieft" meint inhaltlich vor allem das thema "prokop", wo kampusch der toten verantwortung aufb?rden will "auch wenn man die toten nicht zur rechenschaft ziehen kann..."

aber wie praktisch, dass man ihnen alles in die schuhe schieben kann :)

ich habe ein kurzvideo von orf.at gesehen, wo kampusch sich windet, die frage nach dem sexuellen missbrauch zu beantworten. "gladiatorenkampf, arena, zuschauer am bildschirm..." - die gewohnt arrogante haltung, die das gemeine volk als bl?d erachtet und nicht zugibt, dass der fall nicht so einfach ist, wie sie gerne glauben machen m?chte. es geht bei dieser frage nicht um sex, sondern um einen evtl. vertuschten missbrauch, der evtl. zu einer organisierten entf?hrung verleitete.

dabei w?re es ganz einfach.

polizei sind die, wo der wabl indirekt sagt, dass die mama beziehungen hat
und gerichte sind die, wo man besser nicht hingeht :)

[quote="Walter P?chhacker"][quote="Altlast"]Ja, ja. Immer sch?n Exekutive und Judikative auseinanderhalten.[/quote]
Offenbar ist auch Herrn Feurstein der Unterschied nicht sehr gel?ufig, sonst h?tte er ja eingreifen k?nnen.[/quote]Wenn innerhalb von weniger als einer Woche und ohne Vorbereitugnsphase ein "Thema spezial" aus dem Boden gestampft werden mu?, bleibt halt so manches auf der Strecke.