Forum zum Fall Natascha

gute nacht

Sehr geehrter Herr Kenner!

1.
Freut es mich dass sich ein Familienmitglied von Natascha hier im Forum beteiligt.
2.
Freut es mich dass sie mich als Insider bezeichnen (obwohl ich keiner bin)
3.
Wurde das Bild von Natascha in Reiterstiefeln soweit ich mich erinnern kann, kurz nach dem verschwinden bereits im ?ffentlich staatlichen Fernsehsender gezeigt.
4.
Warum klagen sie nicht gegen die Person auf die Herausgabe der Bilder oder machen eine Anzeige gegen Unbekannt.
5.
Werden Sie doch sicherlich wissen wie die Arbeit eines Privatdetektivs im Allgemeinen ausschaut.
zb. durch Aussagen von Zeugen, Observierung von verd?chtigen Personen usw.
unter diesen Voraussetzungen ist eigentlich Hr. P?chhacker sch?n ganz in die N?he nach Strasshof gekommen nicht war? warum nur ?
6.
In diesem Forum ist sicherlich keiner gegen Natascha sondern im Gegenteil ich w?nsche Ihr nur das allerbeste aber sie sollte sich jedoch auch r?ckblickend informieren was alles in der Zeit als Sie vermisst war geschehen ist.
Daher verstehe ich auch zu Recht den Unmut in den beiden offenen Briefen von Hr. P?chhacker noch dazu wo dieser ja vom Vater von Natascha beauftragt wurde.
7.
Zu Ihrer Antwort an mich bzgl. der Bilder hat Ihnen Hr. P?chhacker und andere Forumsmietglieder sowieso schon die passende Antwort gegeben.
8.
Nur eines halte ich f?r sehr problematisch, wenn man jetzt versucht diese Bilder ohne (jemanden etwas unterstellen zu wollen) in der ?ffentlichkeit als normal darzustellen versucht,
frage ich mich, wie werden in Zukunft die Jugend?mter gegen Missbrauchsf?lle vorgehen und nachforschen k?nnen wenn irgendwo bei wem anderen Bildern von f?nfj?hrigen die nicht gerade allt?glich sind auftauchen.
Wo ziehen wir bei den Bildern eine Grenze?
9.
Haben Sie eigentlich bemerkt dass dieses Forum wieder angeheizt wurde als Natascha neuerlich Interviews gab!
Daher kann ich der Aussage von Sceptica
[B]?es gibt immer die m?glichkeit, sich total zur?ckzuziehen. aber den pelz waschen ohne nass zu werden, das geht nicht?[/B]nur voll zustimmen.

m.f.G.
Amateur Holmes

Hallo @all,

nun ist es einfach so das ich mich beruflich nicht ganz "outen" kann und dieses aus Selbstschutz auch nicht m?chte, jedenfalls noch nicht. Wer allerdings Eins und Eins zusammenz?hlen kann, meine vorangegangen Postings gelesen hat, kommt schon drauf wo ich arbeite.

Wo und wann ich die Bilder gesehen habe, kann und darf ich leider auch nicht sagen/schreiben, ich habe sie auch nur gesehen, sie befinden oder befanden sich nie in meinem Besitz. Nur soviel Herr P?chhacker, sie liegen diesmal mit ihrer Vermutung, dass die Bilder in irgendwelchen Redaktionsstuben herumliegen, zu 100% richtig, ich sage nur Volltreffer!

Sicher sind die Bilder vielleicht nicht so besonders schlimm, es kommt immer auf die Sichtweise an, nur ich finde sie heftig, ber?cksichtige man doch bitte, dass Alter des abgebildeten M?dchens (ca. 8-10 Jahre), werden diese Bilder mit einer 19j?hrigen gemacht, ja dann sind sie harmlos, stimmt!

Fakt, ist f?r mich leider auch, obwohl sicher nur ein subjektiver, entfernter Eindruck, nach Ansehen des Interviews gestern abend das, dass arme M?del ja wesentlich schlechter "beinander" ist, als beim ersten Interview und vielleicht sollte man sie wirklich mal eine Zeitlang in Ruhe lassen, damit der Schuss nicht wieder nach hinten losgeht oder nocheinmal symbolisch gesprochen:

Sie die Stra?enseite nicht wieder zu sp?t wechselt, denn ich denke halb ?ber den Zebrastreifen ist sie schon gegangen


freundlichst gr??t
Dr.jur. Nicola Daniela S.

Hallo Mitlerserin!

Erstmals danke f?r Ihren Beitrag.

Die jetzt hier diskutierten Fotos haben mit jenen, deren Ver?ffentlichung ich verhindert habe, nichts zu tun. Wie h?tte ich denn auch zu diesen Negativen kommen sollen? Es handelt sich dabei um sehr nette Aufnahmen aus Nataschas Kindheit. Die Negative erhielt ich im Zuge der Ermittlungen von einer Person als Andenken.

Ich habe hier schon ausgef?hrt, dass die Autoren von ?Girl in the Cellar? mit mir offene Fragen kl?ren wollten, um dem Buch einen Feinschliff verpassen zu k?nnen. Dies deswegen, weil ein paar Wochen Recherche von Journalisten kaum 8 Jahre Ermittlungen ersetzen k?nnen.

Als mir die Zusammenarbeit vorgeschlagen wurde stellte sich u.a. heraus, dass bereits fix geplant war, Fotos ? deren Negative ich besitze - abzudrucken. Offenbar war schon mit einer Person - die zwar ?ber die Fotos, nicht aber die Negative verf?gte - ?ber den Preis verhandelt worden.

Nachdem ich die Briten ?ber die wahren Verh?ltnisse aufgekl?rt hatte, wollten sie mir die Fotos abkaufen. Ich habe dies abgelehnt, weil sich Natascha schon vorher ?ffentlich gegen Buchprojekte jeder Art ausgesprochen hatte.

Auf Ihre Frage, warum Herr G?nter N. die ?anderen? Fotos in das Forum stellen sollte: Bei einer Ver?ffentlichung der ?anderen? Fotos ? wo auch immer - k?nnte Herr N. seinen Standpunkt untermauern, dass sie harmlos sind.

[quote="Walter P?chhacker"](ob die Fotos im ORF gezeigt wurden wei? ich ehrlich gesagt nicht)[/quote]

Ich glaube, sie damals wohl im ORF gesehen zu haben, wie ich hier anderswo meinte, wo ich mich auch dunkel an eine Psychologin erinnern kann, die was dazu gesagt hat. Ist aber lange her, deswegen weiss ich das auch nicht mehr genau, kann nur deshalb r?ckschliessen, weil ich an sich keine Zeitungen und Zeitschriften kaufe und mir eher vorkommt, ich h?tte da einen Beitrag in "bewegten" Bildern im Hinterkopf. Sonst sind sie mir jedenfalls nie mehr untergekommen.

Ich weiss nur nicht, ob man das Thema nicht ruhen lassen sollte. Sie hat ja schon was dazu gesagt, ist es nicht eigentlich so, da sie ja nun zum Gl?ck lebend wieder da ist, dass es ihre Sache ist, jetzt etwas zu unternehmen, sofern doch was an den Vermutungen dran sein sollte? Ich frag mich auch, wie ein Journalist die entwenden konnte, der wird ja nicht die ganze Wohnung durchsucht haben, dann m?ssen sie ihm wohl gezeigt worden sein und er hat sie einfach eingesteckt in einem unbeobachteten Moment? W?rde man Bilder, die keinen harmlosen Hintergrund haben, einfach so herzeigen?