Forum zum Fall Natascha

so muss dieser satz
?Zum Opfer machen einen nicht die anderen, sondern immer nur der T?ter und man selbst?
also in dem barcelona-bericht gesagt worden sein.
ich mag nicht mehr danach suchen, der satz ist ohnehin ein psycho-satz, den sie eingeh?mmert kriegt - oder ihre eigene philosophie, die so bewundert wird. sie lebt noch immer im gesch?tzten rahmen, sodass ihre theorien noch nicht an der realit?t gemessen werden (m?ssen). das ist das beneidenswerte an ihr... sie kann im tv drauflos moralisieren, niemand gen?gt ihren anspr?chen, von den eltern wird sie sich distanzieren m?ssen, wenn die weiterhin so bleiben wie sie sind und die

anderen

- m?nner, die bl?d gucken
- leute, die sie nicht verstehen
- menschen, die nicht wissen, wie sie sie behandeln sollen


die k?nnen sie nicht zum opfer machen, weil die f?r sie gar nicht existieren.

wenn sie dann mal sp?ter erwacht, in zehn jahren oder so, wird sie sehr wohl sehen, dass lansky ihr ?berlegen ist/war, vielleicht auch feurstein - sobald sie wieder mal geld braucht, wird sie den opferstatus ausrufen, denn geld hat sie allein deshalb gekriegt, weil sie ein opfer ist.

[quote="Sceptica"]im engl. buch ausf?hrlich erkl?rt wird, dass die strategie der ersten beraterclique die war, kampusch als opfer darzustellen.[/quote]
Hat Dietmar Ecker (ihr erster Medienberater) erst k?rzlich wieder im profil(?) gesagt: Nur weil jemand Opfer eines Verbrechens ist, mu? er/sie nicht notwendigerweise auch als der/die Gute wahrgenommen werden. Deshalb war die Strategie der ersten Wochen, Kampusch 100% positiv darzustellen.

Kaum war Ecker weg, passierte der Faux-Pas mit dem geleugneten Ski-Ausflug.

Bitte unbedingt "Standard" von heute lesen, unter - Rubrik TV-Tagebuch.

Titel:,
"Tratsch im Bild" oder "Krone-TV"

Der letzte Absatz in diesem Bericht ?ber Feurstein,- einfach zum niederknien.

Ps. die Kommentare dazu, versch?nern mir den Tag.

@Altlast
Danke, so wollte ich es eigentlich.

Kann es sein, die Quoten von Feurstein rasseln in den "Keller"?