Forum zum Fall Natascha

Naja wie soll ich das jetzt am besten schreiben.Ich sage mal so da Herr Feurstein hat halt auf das richtige Pferd gesetzt und da Herr P?chhacker oder der Koch auf das falsche Pferd hoffentlich macht aber Herr Feurstein nicht einen sehr b?sen st?rtz runter weil das k?nnte dan auch nicht sehr angenehm werden. Ich habe halt so das gef?hl gehabt wenn es nicht stimmen sollte kan ja das da Herr P?chhacker selber sagen wie wenn halt der Herr Feurstein mehr auf der seite von da Mutter von der Natascha wahr und sie Herr P?chhacker halt mehr die seiten von Herrn Koch wahren. Hoffentlich wir Herr Feurstein nicht noch zum ORF Boss bef?rdert weil dan gehe ich echt zur Barbara Karlich Show und trinke dort aus der Klosch?ssel aber soweit wird es hoffentlich nicht kommen!!!!!!!!!

[quote="AtomicKitten"]Hoffentlich wir Herr Feurstein nicht noch zum ORF Boss bef?rdert weil dan gehe ich echt zur Barbara Karlich Show und trinke dort aus der Klosch?ssel aber soweit wird es hoffentlich nicht kommen!!!!!!!!![/quote]

... und recht tief dabei reinbeugen, ich ziehe dann die Sp?lung!

Nachher, siehe z.B. das Dr?ngen auf "heile-Familie" zu spielen. Was herausgekommen ist, kann man im Sirny Buch nachlesen. Der Messias vom Staatsfunk ORF wird uns m?glicherweise bald erkl?ren, Wasser in Wein verwandeln zu k?nnen.

@Hr.P?chhacker

Eins w?rde mich ja brennend interessieren, ob der Hr. Feuerstein IHR Buch gelesen hat?
W?re sicher nicht das schlechteste f?r den N.K.Fl?sterer.

Nur damit Er sich auch ein Bild,?ber die Jahre "davor" machen k?nnte.

Ob Er dann noch die ganze Entf?hrungs-Geschichte, noch weiter so lieblich auswalzen w?rde?

Ps. Habe den Beitrag vom Stern gelesen, "einfach zum kotzen"

Hi Sashila,

ob er es gelesen hat wei? ich nicht, geschickt haben wir ihm unmittelbar nach dem Erscheinungstermin eines. Reaktion Null! Sein fr?herer Kollege, der das Buch gelesen hatte meinte nur er verst?nde nicht, dass "Thema" nichts mehr macht. Feurstein br?uchte ja nur jetzt die B?cher vergleichen um zu sehen, dass es mehr Widerspr?che gibt als vor der "Flucht".

Frau Kampusch zieht es vor zu Details keine Stellung zu beziehen und ihre Frau Mama umschifft in ihrem Buch diese Klippen offenbar nach dem Motto "Halbwahrheiten sind die gef?hrlichsten L?gen". Zum Beispiel:

[quote="Walter P?chhacker"]

Ihre Mutter meinte dazu in der ?Thema? Sendung vom 9. April 2001:

[B]Christoph Feuertstein[/B]: ?Wie soll dann Ihrer Meinung nach die Polizei mit diesen Hinweisen umgehen??

[B]Brigitte Sirny[/B]*: ?Ja schon, den Hinweis ... zu Ende f?hren, also dort von mir aus graben, alles aufgraben, weil, wir sind am, ich pers?nlich bin sehr vielen Hinweisen nachgegangen, bin ?berall herumgefahren und hab geschaut ... auch die Polizei ist verschiedenen Hinweisen nachgegangen. Da sollen`s dem auch nachgehen, also, w?re eine M?glichkeit, dass man dann eben sieht ... was dahinter steckt.?
[/quote]

In ihrem Buch vergisst sie das aber und auch Herr Feurstein geht nicht mehr darauf ein. Mit der gleichen Logik m?sste man ?ber die Polizei herfallen, die etwa 30 Grabungen durchgef?hrt hatte. Dass sie ausgerechnet diese eine bis zum Schluss verweigerte, hatte meiner ?berzeugung nach einen simplen Grund: Man hatte Angst, dass ich Recht haben k?nnte!

Auch Herr Koch ist meiner Meinung. Er meinte w?rtlich zu mir: "Die Burgenland-Soko ist f?r den Arsch" und mir fiel im Augenblick kein Gegenargument ein.

Und dann stellt sich heraus, dass ausgerechnet dieser Teichbesitzer (ein Freund der Frau Sirny) bei derselben W?rstelh?tte verkehrte wie Priklopil und dieser - lt. Zeugenberichten - wiederum Frau Sirny gekannt haben soll. Auch das steht nicht in ihrem Buch!