Forum zum Fall Natascha

zum thema wahrheit gibt es viele meinungen. was ist wahr?

wenn man die berichte verfolgt, welche ?ber die beiden neusten grausamen f?lle von "entf?hrungen" verfasst werden,
madeleine in portugal und ylenia in der schweiz,

sieht man lauter widerspr?che. das scheint der normalfall zu sein.

gewiss l?gen t?ter oder irgendwie schuldige. dass aber unbeteiligte zeugen l?gen, wird nicht der fall sein. eher ist es einfach so, dass die wahrnehmung tr?gt.

zum fall des polizisten, der sirny in der u-bahn sah, sind schon auch fragen offen. aber da die zeitungsmeldung ?ber ein ereignis nach 9 jahren eine munition mit verhinderter abschussvorrichtung ist(oder wie das fachm?nnisch heisst), nimmt man diese episode besser nicht so ganz ernst. :)

Hallo Sceptica,

naja nun jetzt wegen der N.K. Sache und "Fred" Feuerstein, den ganzen Journalismus zu verurteilen find ich etwas ?berzogen. Es gibt sehr wohl Journalisten und Schreiberlinge, die absolut "untouchable" sind, dass weiss ich ganz sicher.

Nat?rlich versucht auch "Barny" Feuerstein, sich ordentlich in Szene zu setzen und sich m?glichst gut zu verkaufen, in wie weit er hierbei objektiv oder neutral bleibt ist von der Ansichtsweise ausgesehen ungeheuer subjektiv und kann wahrscheinlich eh nur er selbst oder vielleicht noch Natascha beantworten. Au?erdem ist sein Verhaltem absolut legitim, sicher muss auch er schauen wo er bleibt, hat auch er nur ein Leben/Karriere.

Also zu deiner Information und anhand eines Beispiel auf Deutschland bezogen, kommen fast alle News, alle Headlines ?ber DPA und Reuter in die Redaktion und dann kommt es eben auf die jeweilige Journalie oder Yellowpress an, was daraus gemacht wird, wie genau recheriert wird und vorallem wie "TIEF" recheriert wird. Die Wahrheit allerdings komplett verdrehen tun dann aber die Wenigsten, nicht mal die Zeitung mit den 4 Buchstaben, da au?nahmslos alle mittlerweile ein mords Bammel vor den Advokaten haben. Oder es mal so sage: "an jedem Ger?cht(Bericht) ist irgendwas dran"

Deshalb sei mir nicht b?se, so kaputt, wie von dir dargestellt ist der Journalismus in Europa nun auch wieder nicht (mal abgesehen von Russland) Die mei?ten versuchen schon ihrem Auftrag der loyalen Berichterstattung irgendwie gerecht zu werden.

Daniela mal ein Statement f?r die Presse abgibt! (hihi)


Bussi
Daniela

"...Manche Menschen, insbesondere M?nner, schauen sie bewusst anz?glich an. Das ist besonders unsch?n. Aber anscheinend gibt es genug Leute, bei denen ihre Geschichte gewisse Phantasien weckt. Das hat mich wirklich schockiert und mir gezeigt, wie wichtig es ist, diese junge Frau zu sch?tzen...."

Quelle: http://www.stern.de/politik/panorama/:Christoph-Feurstein-Natascha-Paris-Hilton/595287.html


Mein Respekt gilt NK. Wie sie die Leute um den Finger wickelt? Die hat ihr Geld verdient. Respekt!! Kein Mitleid f?r Christoph Feurstein - tut mir leid.

@spitzi Du must nicht die sachen die ich schreibe lesen wen dich meine Rechtschreibung schon so nervt und man merkt schon das du irgendwie oberfl?chlich bist weil sonst urteilst du nicht ?ber Menschen die nicht so gut rechtschreibung oder vormulieren k?nnen. An P?chhacker sein Buch ist misst tut ma leid aber es ist so und es ist eh nichts neues das Herr P?chhacker an Vater von der Natascha alls heiligen die ganzen Jahre hingestellt hat und die Mutter alls b?se das ist eh schon a alte geschichte.Und die vermutungen die er hatte das die auch falsch wahren ist aus heutiger sich auch klar. Das einzige was toll an ihn wahr ist das er immer wider versucht hat Natascha zu finden aber deshalb gab es ihn auch nie das recht Menschenverachtend zu werden was er besonders bei Frau Sirny auch wahr. Das einzige was ich toll finde an Buch sind die Bilder aber sonst beim besten willen nichts ausser unsinn.

es gibt eine journalistische ethik. und die geht dar?ber hinaus, das zu tun, was gerade noch im legitimen rahmen ist.

kann sein, dass es einen markt gibt f?r l?gengeschichten. aber dann soll man es auch so benennen, als fiction.