Forum zum Fall Natascha

In Wahrheit schreibe ich alles drei Mal. Einmal zum Lesen des Textes, dann zum Erkennen, was ich "zwischen den Zeilen" oder "durch die Blume" schreibe und letztlich vielleicht zum R?tseln, warum ich auf bestimmte Fragen oder Sachverhalte gar nicht oder nur am Rande eingehe.

Dies alleine k?nnte schon leicht Missverst?ndnisse hervorrufen, welche sich dann in der "Hitze des Gefechtes" zu einem handfesten Streit aufschaukeln. Kommen dann V?gel als geistige Nestfl?chter hinzu, wird die Verwirrung noch gr??er. Dass so etwas zu weiteren Trotteleien anspornt, versteht sich von selbst. Soweit, so schlecht!

Abgesehen davon, dass sich bei einigen Benutzern - vorzugsweise bei einem mit dem Aussehen eines "Don-Quichotte-Verschnittes" - in meinen Augen charakterliche Abgr?nde auftun, welche ich auch in 28 Jahren Berufserfahrung nur selten erlebt habe, sehe ich die Entwicklung hier auch mit einem lachenden Auge. Und zwar deswegen, weil f?r jeden Leser relativ rasch ersichtlich wird, welche Benutzer hier welch` Geistes Kind sind, welche Interessen sie in den ersten Postings oft verheucheln und welche sie dann letztlich tats?chlich verfolgen. N?mlich besonders unangenehme threads mit blankem Unsinn zuzum?llen, auf belanglose Themen abzulenken, Verwirrung zu stiften oder durch geisteskrank wirkende Einw?rfe den offensichtlichen Versuch unternehmen, die gesamte Plattform unglaubw?rdig zu machen und alle Benutzer als Berufsquerk?pfe hinzustellen.

Cui bono (wem n?tzt das)? Diese Frage darf jeder f?r sich selbst beantworten!