Forum zum Fall Natascha

Hallo cctv, sceptica

naja, Scheuklappenmentalit?t ist gut, mag selbige ganz gerne, man hat so einen sch?nen Tunnelblick damit *fg

Nein, nein sicher nicht widersrpuchslos hinnehmen, mach ich ganz sicher nicht, nur denke ich solange sich N.K. nicht selber ehrlich (in Buchform, oder wie auch immer) dazu ?u?ert werden wir es so akzeptieren m?ssen, wird alles spekulativ sein, ich denke sie ist unsere einzige "echte" Zeugin oder?

Warum ich denke das N.K. wieder eine Gefangene ist?

Nun ja sie umgibt scheinbar z.Zt. mit vielen Herrn und Frau Wichtig und auch hier mein subjektiver Eindruck, es sind viele Aussagen nicht von ihr selbst, vieles nicht auf ihrem "Mist" gewachsen. Sie sich schon wieder in diverse Ah?ngigkeiten begeben hat, diesmal allerdings freiwillig.

Also beim `Stern` ist defintiv noch kein anwaltliches Schreiben, in pucto N.K. eingegangen, dort gehen viele Schreiben selbiger Art ein, aber bisher nicht aus Wien (wei? ich zu 100%)

[QUOTE]einerseits kann ich verstehen, das nicht so schnell geklagt wird, das k?nnte ins uferlose gehen. anderseits gibt es wohl kein interesse am aufrollen des falles, wo doch der t?ter idealerweise verschwunden ist.[/QUOTE]

Na, dass versteh ich jetzt aber nicht, denn f?r meine Person, wenn jemand in einer Journalie oder in einem Buch tats?chlich nur Unwahrheiten verbreitet, dann geh ich da sowas dagegen vor, dass es nur so kracht und schnakkelt, vorallem dann wenn ich selber in der ?ffentlichkeit stehe und auch au?ereichend ?ber finanzielle Mittel verf?ge, gehe ich ganz sicher bis in die letzte Instanz (was im Falle einer L?ge gar nicht notwendig ist)

Mich l?sst das schon darauf schliesen, dass hier einiges nicht stimmt, bzw. schon stimmt!

Hoffe mich etwas konkreter ausgedr?ckt zu haben.

Liebe Gr??e
Daniela

Das ist ja lustig das gerade immer die leute zum Thema gerechtigkeit was sagen die in echt ganz und gar nicht gerecht sind