Also es geht um Jungfrauen, die keine sind. Um gef?lschte Unschuld. Die Spannung von Augenschein und Geheimnis - aus einer Spaltung herr?hrend, die unhintergehbar scheint. (alle sind wir uneins: Der Vater mit der Mutter, die Ermittler mit den Ministern, die Roten mit den Schwarzen, die Gerechtigkeit mit dem Geld ;-))
Und doch zieht uns diese Spalte in den Bann. Der Sog des Erotischen. Eine Erotik die aber alles schuldig bleibt, nie zur erl?senden Liebe - zur Entspannung f?hrt. Man kanns nicht erkl?ren, man kanns nicht aufkl?ren; wir gehen entzwei dabei - ein Rest der nie aufgeht.
"Diese Wahrheit ist ein Weib, das Gr?nde hat, ihre Gr?nde nicht sehen zu lassen" (Nietzsche). Abgr?nde also, f?r Leib und Seele.
Man wird f?r uns arme Figuren auftanzen lassen, mit dem Finger auf sie zeigen: die sinds gewesen.Aber die Spannung wird bleiben, denn ?hm, wir "h?tten da noch ein paar Fragen", denn waren's die wirklich..?
Nein wir kommen dem Mythos nicht alleine durch den Logos bei. Auf jeden Fall nicht durch den rationalen.
Vielleicht sollten wir dorthin schauen, wo der Offenbarungslogos wohnt, dort wo der Eros der Erf?llung waltet. Wo Vers?hnung verheissen wird, im Namen des Sohnes.
Mag er uns finden (die unendlich Suchenden) und die Verlie?e aufsperren, die D?monen austreiben, die AUFKL?RUNG bringen.
Ob das so funktioniert wie sich Britney Spears das vorstellt, wird sich zeigen:
http://www.kath.net/detail.php?id=18979